O mejor, por que cito muchos artículos de blogs y pocos (o
muy pocos) artículos de periódicos o de prensa escrita en general.
Muchos dirán que es un problema de endogamia. A los bloggers
les gustan los blogs, y por tanto, como leen muchos blogs, esas son sus fuentes
principales de información. Esta puede ser una explicación parcial. Pero, en
mi caso, creo que hay otras dos cuestiones mucho más importantes:
- la barrera de acceso: si estás alfabetizado digitalmente, conocerás
y tendrás acceso fácil y diario a RSS, blogs, feeds y demás utensilios
digitales. Recopilar lo que se publica nuevo en blogs sobre tus temas de interés
es algo prácticamente automático. En términos de foraging theory, el tiempo de búsqueda
y captura (searching and handling) es prácticamente cero. Todo tu tiempo
disponible lo puedes dedicar a la ingestión y digestión (leer y pensar).
En los
periódicos se invierten los esfuerzos. O los compras (y lo de menos es el
dinero; en mi caso lo peor es ir a un kiosco, lejos de mi casa, y conseguir comprarlo,
o sea que no se haya agotado!!!, algo habitual en muchos sitios de Coruña si
esperas a la tarde), o, sólo en algunos casos, puedes visitar su web. Pero en
estos últimos, algunos son de pago (en otros hay que registrarse), y en la mayoría
no usan tecnología RSS (o sea, o vas a su web diariamente y revisas los
contenidos o no los lees). Además, debes buscar y filtrar la información; y al
menos a mi, la división tradicional (Internacional, Nacional, etc) me vale de
poco.
Por cierto, cuando hablo de alfabetización digital, no me
refiero a saber encender un ordenador y arrancar Internet Explorer y otros
programas “estándar” (pre-instalados por el fabricante o por los distribuidores
de ADSL o cable). Me refiero a conocer como funcionan ciertas tecnologías, a
poder valorarlas críticamente y seleccionarlas según tus necesidades, a sentirte
cómodo en su uso y a interiorizarlas en tu comportamiento diario (del mismo
modo que es muy normal que alguien tenga la costumbre de salir de casa por la
mañana y comprarse el periódico para leerlo con un café en la cafetería).
- el interés de los contenidos. Y esto si que creo que es muy
grave y tiene difícil solución. Lo siento, pero aunque creo que leo (o leía) bastantes
periódicos y revistas generalistas, temáticas y de todo pelaje, cada vez me
interesan menos. La información (incluso en los periódicos) cada vez me parece más
antigua, los contenidos cada vez más básicos (para que todo el mundo los
entienda o les interesen, dicen cuatro vaguedades y generalidades que a la
gente con un cierto conocimiento de un tema los dejan fríos), y, en muchas
cuestiones, cada vez más sectarios (si, los blogs también, pero como hay muchos
más puedes tener muchas opiniones diferentes). Y tengo esta sensación desde que leo blogs y otras fuentes
de información no escritas por periodistas profesionales.
Resultado final. Si combinamos ambos factores:
Blogs = pequeño (o nulo) esfuerzo de búsqueda y filtrado + contenidos
de interés
Prensa tradicional = gran esfuerzo para obtener (muy) poca
información relevante (y pagando!!!).
Imprescindible esta entrada de Elástico, para comprender lo que es el Copyleft. Es mucho más diverso y complejo de lo que sus detractores quieren hacer creer (o llegan a entender), es legal y es económicamente viable.
En Slashdot comentan que el Learning Technologies Center del Science Museum of Minnesota ha lanzado una iniciativa open-source para crear software de visualización científica. En realidad no tratan de desarrollar software nuevo, sino de crear un toolkit que integre herramientas ya disponibles, como Gimp o Blender. 
Impresionante imagen del blog de Ben Hyde (Ascription is an Anathema to any Enthusiasm) sobre un barrio de Hong Kong.
