nómada, blog de juan freire

Modelos de negocio open source: Open Business

El movimiento open source crece por todas partes, las iniciativas nacen en todos los ámbitos. Gente e instituciones muy relevantes trabajan ya por un conocimiento y una sociedad abiertos. Unas iniciativas serán más existosas, otros proyectos se quedarán en el intento; lo importante de esta diversidad de esfuerzos es que la "filosofía abierta" se convierta  en una opción importante en nuestras sociedades. En este sentido, que los proyectos open source sean rentables y atractivos empresarialmente contribuirá especialmente a cambiar mentalidades.

Open Business es un proyecto de Creative Commons y Open Society Institute & Soros Foundation (encontrado en Fast Company Now) que pretende crear una base abierta de modelos de negocio y estrategias empresariales y una comunidad asociada. Por el momento, aún están empezando, se puede acceder a algunos casos de estudio de iniciativas empresariales concretas y a una colección de ideas estratégicas genéricas.

Estas son sus líneas de acción:

VISION

The vision of the Open Business Guide is to share, mix and facilitate the spread of innovative business ideas. Here the entrepreneurial community can share success stories and failures. From both we can learn.

FACILTATE A COMMERCIAL COMMONS

Open Business describes a particular way of doing business online. It illustrates that openness, free content and services, collaboration across time and space, sharing of common resources – are no anathema to business online - they are a prerequisite. In this spirit the project aims at facilitating a Commercial Commons.

New and exciting business ideas are emerging online, profiting from openness rather than closed control of their content. Many of these are using Creative Commons licenses, which specify the rights of creators, while encouraging sharing of content.

BUILT AN OPEN BUSINESS COMMUNITY

To collect open business examples is the goal of this project. This website will built an Open Business Guide, explaining effective business strategies, to be a source of inspiration and advise to entrepreneurs and artists.

Using the Internet effectively is a great opportunity for artists and young entrepreneurs. They can reach audiences and potential customers globally, 24 hours a day. Yet how to promote your art, service, or business requires a deeper understanding of the Internet’s economics.

Se acaba de lanzar PLoS Computational Biology

PLoS Computational Biology es la nueva revista de la Public Library of Science, que publican en asociación con la International Society for Computational Biology. Sigue el mismo modelo que las que le preceden: licencias Creative Commons, acceso libre (abierto y gratuito), y aportaciones económicas de los propios autores (o sus instituciones) para soportar el trabajo editorial.

Le deseamos larga vida y, al menos, el mismo éxito que PLoS Biology y PLoS Medicine que en poco tiempo se han colocado en los primeros puestos de sus respectivos ránkings (basados en las citas recibidas en otras publicaciones).

Esta es la editorial que innagura el primer número:

Arte callejero en Barcelona

Street Art Barcelona es un fotoblog que recoge muestras fotográficas de arte callejero recogidas en Barcelona. Por ahora cuenta con pocas entradas, pero promete ...

Lo he descubierto por que uno de sus autores colabora también en Reflexiones inseguras, otro blog que merece la pena y del que hablaremos en otro momento.

Vuelve Kafka: atrapado entre la Agencia Tributaria e Internet Explorer

Hoy he sufrido las consecuencias de fiarme de dos "instituciones" en las que no se debe confiar demasiado: nuestra Agencia Tributaria y Microsoft y su navegador.

Llevo ya unos años presentando mi declaración de IRPF a través de Internet, y eso a pesar del coste de tiempo y paciencia que supone conseguir el certificado digital, descargar e instalar el software, obtener "telemáticamente" los datos fiscales, etc. Todo ello pasa por entenderser co varias administraciones que presentan la información en un lenguaje ininteligible. Además cada fase del proceso utiliza diseños propios (y muy malos) con lenguajes diferentes (y todos oscuros, al emnos para mi). Pues a pesar de todo, desde hace tiempo decidí utilizar esta vía (al menos no tenía que soportar colas y/o pagar a un gestor que no necesitaba).

A partir de este año las cosas, aparentemente, se simplifican. Puedes pedir un borrador de declaración que consultas en la web de la AEAT, la rectificas, si es preciso, y la aceptas (lo que supone su presentación oficial). Decidí utilizar esta modalidad; pedí el borrador y al cabo de unas semanas (¿por que se retrasarán si tienen todos mis datos y sólo hay que hacer unos pocos cálculos?) lo pude consultar en la web. Por desgracia, me avisaban que debía realizar una rectificación de modo "manual". Entré en el apartado de la web que permite rectificar y ahí empezaron mis problemas. Por mucho que realizaba la rectificación no aparecía el botón que permitía recalcular y, después, aceptar los cambios. Además, al hacer la declaración de mi mujer, que también tuve que rectificar, si aparecían los famosos botones y todo funcionaba perfectamente. No parecía un problema general si no específico de mi caso.

Desanimado, deje el tema aparcado unas semanas. Hace unos días (se acababa el plazo) volví a probar, y todo seguía igual. Harto del tema, decidí descargarme el programa PADRE y realizar la declaración de forma "semi-tradicional" (introduzco mis datos en el programa y realizo una "presentación telemática"). Primer problema: no pude descargarme los datos en formato digital (a pesar de que aparentemente es una opción del programa). No pasa nada, imprimo mis datos tal como aparecen en la web y los reintroduzco manualmente en el programa PADRE. Todo listo. Pido la presentación telemática y me comunica el PADRE (pobre hijo) que debo incluir un dato administrativo (que no tiene ninguna relevancia para el objeto de la declaración). Nuevo problema: la casilla que debo seleccionar "no se deja" y no puedo incluir la información que se me solicita. Lo intento de múltiples formas y no hay manera... Y mañana se acaba el plazo.

Decido volver a intentarlo a través de la web. Y, en un alarde de valentía, decido usar el servicio WebCall de atención por chat. Y al fin llegó la solución:

Aunque soy usuario de Firefox, para la web de la AEAT decidí emplear Internet Explorer despúes de que en mútiples ocasiones tuviese problemas con webs de las administraciones públicas españolas cuando no usaba IE (incluido el caso de la AEAT el año pasado). Además, en el caso de la otra declaración no tuve ningún problema con IE a pesar de que tuve que realizar una rectificación. La persona que me atendió en el chat me indicó que desactivase la barra de herramientas de Google (y cualquier otra que no fuese originaria de Microsoft). Así lo hice, y los botones reaparecieron. Y al fin pude finalizar el proceso.

Increíble: he usado dos métodos diferentes que me sugiere la AEAT (web o programa PADRE) y los dos me han originado problemas no esperados (y que no aparecen en otras situaciones aparentemente idénticas).

Me parece que a partir de ahora volveré a los impresos en papel o al asesor fiscal. Debe ser esto a lo que se refiere la paradoja de la productividad de las TIC (a más Internet y ordenadores menos productividad).

Hay que reconocer que algunas cosas si funcionan bien: el servicio WebCall (no me lo podía creer cuando funcionó y me solucionaron el problema) y el sistema de información de datos fiscales. He podido comprobar como año tras año el sistema de información de la AEAT ha mejorado y ahora lo saben todo sobre nosotros. Otra cosa es que tu le puedas decir que estas de acuerdo.

Por cierto, ¿por qué la AEAT es tan eficiente, en algunos temas, respecto a otras administraciones?. Algunos piensan que la razón es que a la administración, como institución, le interesa (de ello dependen sus ingresos). Por mi experiencia, a la administración le interesan muchas cosas que no es capaz de llevar a cabo por que no es capaz de lograr que sus trabajadores lo hagan. Yo creo la razón es que es a los funcionarios a los que les interesa: sus ingresos dependen, en parte, de su eficiencia (cosa inaudita en la administración pública).

Las causas del "milagro chino" según sus dirigentes (y Xavier Sala-i-Martín)

Xavier Sala-i-Martín, una de las principales figuras mundiales de la economía del desarrollo y del que ya hemos comentado cosas antes, publicó el 13 de junio un artículo en La Vanguardia titulado El "Fin" del Milagro Chino. Después de un viaje a China donde pudo conocer el "milagro" explicado por los propios dirigientes, sintetiza en el artículo las causas del reciente y espectacular desarrollo económico chino.

La historia reciente de China auna muchas de las paradojas aparentes de política y economía, pero, y esto es lo fundamental, ha sacado de la pobreza a varios cientos de millones de personas (y mejorado sustancialmente el nivel de vida de muchos más). Sala-i-Martín resume cuatro razones que proponen los dirigentes chinos para explicar su milagro y reconoce tres como reales y una cuarta  como propagandística (y utilizada como justificación por el régimen chino):

... el experto en crecimiento económico soy yo, pero el éxito que está teniendo este país me aconseja no dar lecciones sino callar, escuchar y aprender. Los gobernantes, orgullosos de sí mismos, me explican que el “milagro” se ha basado en cuatro pilares fundamentales.

El primero ha sido la introducción de mercados y la apertura de éstos al exterior, importando tecnología y capital y exportando productos industriales basados en mano de obra barata.

El segundo pilar es que las reformas se han hecho desde dentro, sin imposición por parte de países ricos o de instituciones internacionales. ... También ha conseguido que los municipios compitan entre ellos ya que se pueden quedar el dinero de los impuestos una vez pagada al estado central una cuota establecida. La competencia entre gobiernos es una brillante estrategia para un país tradicionalmente ahogado por la burocracia y la corrupción.

Tercero, las reformas se están introduciendo lentamente: primero se prueba una política en una ciudad o región. Si funciona, ésta se extiende a todo el país y si no, se desestima y se introduce otra. Esta experimentación gradual (que los economistas llaman “learning by doing” o “aprender haciendo”) parece haber dado mejores frutos que los consechados, por ejemplo, en Rusia donde las reformas se hicieron de golpe (estrategia que se dio en llamar el “big bang”).

El cuarto pilar sobre el que, según los políticos chinos, se fundamente el éxito  económico de su país es lo que llaman “socialismo de mercado”. ... deduzco que creen haber introducido mercados manteniendo la “armonía social” es decir, reduciendo desigualdades entre personas, regiones, etnias y sexos. Es decir, la filosofía china substituye a la retórica progre de la izquierda europea para explicar que el mercado es “malo’ y que el estado debe corregirlo. La diferencia es que los chinos no se lo creen. Al fin y al cabo ellos saben lo trágico que es vivir en una economía socialista de planificación .... Y digo que no se lo creen porque si ustedes miran los datos, verán que en China las desigualdades de renta entre ciudadanos, regiones y etnias han aumentado dramáticamente y que las mujeres siguen teniendo un papel testimonial

Ahora que estamos viviendo un momento de debate y acción social contra la pobreza es especialmente importante recordar las "enseñanzas chinas" y, además, no confundir pobreza con desigualdad (si para luchar contra la pobreza centramos nuestros esfuerzos en la desigualdad equivocamos al enemigo).

CeDePesca publica un artículo de mi blog

El Centro en Defensa de la Pesca Nacional CeDePesca es ONG argentina "cuya misión es trabajar por una actividad pesquera social, económica y ecológicamente sustentable". Son un grupo muy activo que están realizando un trabajo muy interesante sobre la gestión pesquera y la protección de los recursos marinos.

Publican una  newsletter electrónica La Red - Noticias en la que acaban de incluir un artículo mío (¿Cómo influyen las instituciones y los incentivos en la gestión de las pesquerías?) que es, en realidad, una entrada que escribí hace un tiempo para este blog. El artículo es un comentario sobre el trabajo que Ray Hilborn, Ana Parma y Lobo Orensanz publicaron en el número de Enero de 2005 de la Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, dentro de un número monográfico dedicado a Fisheries: a future?.

Además, se incluye un enlace al artículo completo que hasta ahora no estaba disponible libremente.

Un buen ejemplo de la utilidad de los blogs para difundir la ciencia y abrir la conversación sobre estos temas. Por cierto, y para evitar confusiones después de alguna experiencia reciente bastante divertida, publican el artículo después de solicitar las autorizaciones oportunas y referenciando en todo momento el original. No hace falta más ... para eso es la licencia CC.

Los usos agrícolas e ineficientes del agua producen la apariencia de escasez de recursos

En otras ocasiones he comentado algunas claves para la gestión sostenible del agua, un recurso natural no vivo pero renovable. Las evidencias muestran que el agua no debería ser considerado globalmente un recurso escaso, pero sufre un uso poco eficiente que genera escasez local. Las soluciones pasan por combinar mecanismos de mercado (haciendo visible su coste real e incluyendo sus servicios ecológicos no extractivos) y comprender su naturaleza renovable.

Tyler Cowen se pregunta, en Marginal Revolution, "Will the Middle East run out of water?". Comenta las causas de los usos ineficientes del agua para actividades agrícolas en el Medio Este. A partir de la obra de Fredrik Segerfeldt Water for Sale: How Business and the Market Can Resolve the World's Water Crisis (publicada por el think-tank liberal Cato Institute), muestra como parte del problema de la gestión del agua se debe a su uso "incorrecto" en los lugares "equivocados". La causa está en que los agricultores no perciben el precio real del recurso y por tanto no ajustan su actividad (tipo de plantas cultivadas) a los costes reales (dependientes de la abundancia local y/o de los costes de transporte):

Farmers, who account for 70 percent of the world's water consumption, are often hugely uneconomical about it.  For example, in growing water-intensive crops they derive a less-than-optimal nutrition content from a given quantity of water.  Agriculture, in fact, is one of the real villains in the global water drama...Half the water used by the world's farmers generates no food...A 10 percent improvement in the distribution of water to agriculture would double the world's potable water supply.

Middle Eastern countries could solve many of their water problems with free trade, economic diversification, and better agricultural incentives, and yes that means don't grow bananas in the desert.  Yemen needs to stop growing qat; this addictive drug accounts for over seventy percent of their water use.

Ideally the relatively water-rich Syria, Lebanon, and Turkey could be selling water to the rest of the region but for political reasons don't expect much of that anytime soon.  Sometimes the easiest way to trade water is inside a tomato.

As for desalination, the costs have fallen dramatically over the last decade, and may continue to fall.  The real problem is not producing the water but rather transporting it uphill.  Desalination won't solve your problems if you live in the mountains.

Graffiti Archeology: museo virtual de nuevas formas de cultura urbana

 

Graffiti Archeology

Graffiti Archaeology is the study of graffiti-covered walls as they change over time. The grafarc.org project is a timelapse collage, made of photos of graffiti taken at the same location by many different photographers over a span of several years. Most of the photos are from San Francisco, over a timespan from the late 1990's to the present.

Using the grafarc explorer, you can visit some classic graffiti spots, see what they looked like in the past, and explore how they have changed over the years.

A Visible city nos habla de este proyecto, y enlaza a un grupo de Filckr relacionado.

Las revistas científicas de acceso abierto están empezando a ganar la batalla

El movimiento de acceso abierto en las revistas científicas está ganando fuerza rápidamente. Copio y pego al final de esta entrada dos noticias de Open Access News donde se hace referencia a como algunas revistas electrónicas y de acceso abierto del ámbito de la biología se están convirtiendo en las más citadas en sus ámbitos. Y todo esto en un tiempo récord, lo cual no es muy habitual en este mundo (las revistas solían tardar muchos años en escalar puestos en los ránkings y hacerse con un prestigio en la comunidad científica).

Desde mi punto de vista existen varias raoznes, todas necesarias pero no suficientes, que explican este proceso:

• Primero, las tecnologías de la información reducen drásticamente los costes de edición y las barreras de comunicación, de este modo se abre el mercado de la edición científica a nuevos actores. Este mercado funcionaba antes como un oligopolio y estaba dominado por las grandes editoriales y algunas sociedades científicas como actores secundarios.
• Ahora, al reducirse (eliminarse?) las barreras, aparecen nuevos actores, y en este nuevo escenario el modelo de acceso abierto conlleva importantes ventajas competitivas:. En especial, el menor (nulo) coste de acceso conlleva que los artículos publicados en acceso abierto puedan ser más leidos, y por tanto más citados en otros artículos, y como consecuencia se conviertan en nodos centrales (bien conectados) de las redes científicas.
• Además, las revistas de acceso abierto, por propia necesidad (abaratar costes) u opción, han optado por la difusión electrónica y el uso de Internet (casi en exclusiva) como sistema de gestión y difusión de contenidos. Las editoriales tradicionales (y más las sociedades científicas) han sido mucho más lentas. Han mantenido fuertes reticencias dado que nunca tuvieron claro como hacer un modelo de negocio rentable en Internet y sobre si la edición electrónica sería alternativa al papel. Como resultado, las nuevas revistas de acceso abierto se han posicionado antes y mejor en Internet y los usuarios, los científicos, prefieren claramente utilizar este canal para acceder a la información.

Y aquí tenéis las noticia que motivan esta entrada:

PLoS Biology has top impact factor of general biology journals 

PLoS Biology is now old enough to have an impact factor.  Quoting from today's press release:  'The open-access journal PLoS Biology has been assessed by Thomson ISI to have an impact factor of 13.9, which places PLoS Biology among the most highly cited journals in the life sciences. This is an outstanding statistic for a journal less than two years old, from a new publisher promoting a new business model to support open access to the scientific and medical literature. An impact factor of 13.9 places PLoS Biology above such established journals as EMBO Journal, Current Biology, and the Proceedings of the National Academy of Sciences. In fact, in ISI's category of general biology journals, PLoS Biology is ranked number 1....By any measure, the impact of this launch was impressive. The on-line publication of the first issue was accompanied by strong and favorable media coverage, and subsequent issues continue to receive regular attention. Content from PLoS Biology has been read, copied, redistributed, and reused, without restriction (aside from proper citation of the authors), and now we know that the journal has also been cited time and time again.'

Rising impact factors for BMC journals 

Open Access journals get impressive impact factors, a press release from BioMed Central, June 23, 2005. Excerpt: 'Impressive impact factors prove that BioMed Central's Open Access journals are high quality and widely read and cited. Journals published by BioMed Central have again received impact factors that compare well with equivalent subscription titles, it was announced today, with five titles in the top five of their specialty. The high impact factors for these journals affirm that they are respected by researchers, and are fast becoming the place for authors to submit important research findings. Five journals published by BioMed Central received their first impact factors this year. BMC Bioinformatics, with an impact factor of 5.42, has reinforced its reputation as one of the top journals in its field....BMC Genomics enters the Journal Citation Report with a respectable 3.25. This puts it in the top third of the genetics titles, and the top 20% of biotechnology journals. BMC Molecular Biology has an impact factor of 3.12, and BMC Musculoskeletal Disorders an impact factor of 1.00, putting it in the top half of the orthopaedics listing. BMC Genetics has an impact factor of 0.92.  Critical Care's impact factor jumped from 1.9 to 3.21, and the journal is now third in the Critical Care medicine field....A number of other journal published by BioMed Central also saw their impact factors and rankings improve. BMC Infectious Diseases jumped from 1.25 to 2.07. BMC Cell Biology, with an impact factor of 2.62, is now in the top half of the cell biology listing. The impact factor for BMC Health Services Research almost doubled, from 0.68 to 1.23. BMC Cancer went up from 1.70 to 2.29 and BMC Public Health now has an impact factor of 1.55. With an impact factor of 4.03, Respiratory Research is the fifth most cited journal in the highly competitive respirology field....According to Dr Matthew Cockerill, Director of Operations at BioMed Central, "These latest impact factors show that BioMed Central's Open Access journals have joined the mainstream of science publishing, and can compete with traditional journals on their own terms. The impact factors also demonstrate one of the key benefits that Open Access offers authors: high visibility and, as a result, a high rate of citation."'

El fontanero polaco se vuelve a Polonia … y se lleva a los turistas que antes visitaban Francia

La oficina polaca de turismo en París ha utilizado de forma genial la figura del fontanero polaco que los franceses manejaron demagógicamente durante el pasado referéndum sobre la constitución europea. Lo recoge ayer El País en su última página: este fontanero emigraba a Francia y le “robaba” el trabajo a los franceses. Ahora, el fontanero, de muy buen ver, se vuelve a Polonia e invita a los turistas a irse con él (y visitar un país más acogedor que Francia).

Francia para los franceses; en nuestro próximo viaje visitemos Varsovia y olvidémonos de París.