nómada, blog de juan freire

El debate de Google Print: la visión americana

Ya hemos hablado por aquí de la oposición que el proyecto Google Print ha suscitado entre los "intelectuales" europeos. En la "vieja" Europa el enfrentamiento con Google lo han liderado las grandes bibliotecas nacionales que consideran que ese debe ser "su" proyecto. [Por cierto, después de rasgrase las vestiduras y anunciar faraónicos proyectos públicos, Google Print ya ha empezado a funcionar a pesar de los problemas, mientras el gran proyecto pan-europeo lideado desde Francia no ha dado señales de vida].

Tim Wu, profesor de derecho en las universidades de Virginia y Columbia y especialista en Internet y propiedad intelectual, publicó esta semana un artículo en Slate, Leggo my ego (GooglePrint and the cuylture war), donde discute la versión americana del debate Google Print. En EEUU son los autores, representados por el Authors Guild, los que han abierto el enfrentamiento con Google. La razón es que defienden su derecho a  controlar si desean o no que sus obras aparezcan en el buscador de libros. Wu plantea que parte de este debate se debe a una mala interpretación de lo que en realidad es Google Print, que no es más que un buscador especializado en libros (y que puede dar acceso completo sólo en casos muy específicos en los que ya no exista copyright o los autores den su permiso). Por tanto, y para autores actuales no existe peligro de que sus libros se distribuyan libremente en la red sin su consentimiento. Pero, parece que los autores confunden búsqueda en el texto completo con acceso al texto completo.

Una segunda razón de la polémica es la diferente tradición de los autores que trabajan en Internet y los escritores tradicionales que publican sus libros en papel. Internet ha desarrollado una cultura de la exposición donde el enlace lo es todo: el reconocimiento a un autor se mide en términos de enlaces y por tanto no aparecer en los motores de búsqueda es no existir. Los autores tradicionales viven (o vivían) en la cultura del control, donde ellos mismos o sus editores tienen una capacidad de decisión casi absoluta sobre pueden aparecer sus obras. Cuando se mezclan ambas culturales surge el conflicto.

Wu proporciona algún ejemplo ingenioso que nos puede ayudar a entender mejor el problema: supongamos que los propietarios de un terreno pueden decidir que su propiedad no se incluya en un mapa; ¿cómo podrían hacer su trabajo los cartógrafos?, ¿ganarián o perderían los propietarios y toda la sociedad si los mapas fuesen incompletos?. Para Wu, los autores tienen que acabar entendiendo que si no desean que Google Print (o cualquier otro motor de búsqeda) los incluya, no deberían escribir. Si siguen empeñados en evitar la búsqueda digital acabarán hundidos en la irrelevancia y  el anonimato. Si esto es así, puede que la gente deje de leer libros y cada vez lea más blogs. Los bloggers viven para ser enlazados y encontrados por los buscadores. Y para todos los que nos gustan los libros y la lectura este no sería un futuro muy atractivo ...

Puede ser muy ilustrativo para los escritores lo que está pasando con la "literatura científica": aquellos artículos que aparecen en revistas que no tienen versión electrónica (ya quedan pocas) o que ni siquiera publican sus índices en Internet (muy, muy pocas), están dejando de ser leídos y citados por otros científicos. Están condenados a adaptarse o a extinguirse.

Gestión urbana basada en información: ¿la revolución del sentido común de Michael Bloomberg?

Matthew E. Kahn, en Environmental and Urban Economics, comenta el modelo de gestión urbana del  alcalde la ciudad de Nueva York Michael Bloomberg, basado en el uso intensivo de información estadística para la identificación y diagnóstico de problemas, diseño de estrategias de solución y evaluación de resultados. A todo esto se une la amplia capacidad de maniobra de la que disponen los gestores municipales, siempre sometida a los resultados obtenidos. Dicho así, este modo de trabajar parace puro sentido común, la forma en que cualquier organización, por ejemplo una empresa, debría actuar. Pero esto es lo sorprendente; en el artículo de The New York Times, Bloomberg Lives by Statistics and Gives Aides a Free Hand, que motivó el post de Kahn consideran esta forma de actuar como "revolucionaria":

Today’s New York Times highlights Mayor Bloomberg’s cutting edge data creation. As an empiricist what shocks me here is that his approach is viewed as so “revolutionary”. It makes me wonder what information previous Mayor’s staffs collected before they made key policy decisions.

La sorpresa que suscita que un político se enfrente a la gestión de su ciudad con criterios objetivos, basados en datos, puede ser la causa de la falta de eficacia y eficiencia que muchos de ellos demuestran y que tanto malestar crea entre la población.

Bloomberg dirigió el departamento de sistemas de información del banco de inversiones Salomon Brothers, haciendo subir sus beneficios a cifras astronómicas gracias a desarrollar sistemas de análisis de información que permitían identificar oportunidades de negocio. Con este pasado se explica su forma de gobernar:

Data analysis is religion for Mr. Bloomberg, and numbers are the lifeblood of his administration. They drive policy rather than just track progress.

Por esta razón, la gestión de Bloomberg muchas veces traspasa las fronteras ideológicas, pues la mayoría de problemas cotidianos se solucionan conociendo primero sus causas objetivas ("you're not going to be able to overcome an issue unless you really understand it") y sólo después aplicando soluciones en las que se combinen los datos con la ideología. Por el contrario muchos políticos más tradiconales muestran un enorme temor a obtener información objetiva  sobre los problemas que su gestión debe solucionar (y mucho más a difundirla de un modo transparente). Este miedo tiene que ver mucho con la posibilidad de que la realidad contradiga sus iniciativas políticas.

A un nivel local, no deja de sorprenderme la falta de conocimiento objetivo (más allá del "contacto con el pueblo") que nuestros políticos demuestran. Pocos ayuntamientos han desarrollado sistemas de monitorización de los problemas urbanos que incluyan tanto las redes de toma de datos como los análisis estadísticos que permitan obtener indicadores. En todo caso, se suele disponer de bases de datos con fines exclusivamente administrativos y recaudatorios, pero no se suele ver esta información como una oportunidad para conocer los problemas de los ciudadanos y buscar soluciones, a pesar de que el coste extra sería pequeño y los beneficios potenciales muy elevados.

Videojuegos educativos en todas partes: desde el cambio climático a las relaciones internacionales

En este blog ya hemos comentado diversos proyectos (algunos ya realidad) de videojuegos que presentan un objetivo educativo: desde los proyectos de Edward Castronova, pasando por la visión de futuro de Richard Dawkins, hasta los juegos de simulación urbana, de ayuda humanitaria o sobre el desarrollo de sociedades y civilizaciones.

Pero las noticias se agolpan. En EEUU parece que el desarrollo de videojuegos y munos virtuales o sintéticos, atractivos en su estética y en su parte lúdica, pero con un objetivo eductivo está siendo abordado como proyectos bien financiados en diversas universidades. The Washington Post publicaba ayer un artículo, Videogame world gives peace a chance, sobre los proyectos de desarrollo de juegos basados en mundos virtuales sobre relaciones internacionales, tanto en las universidad Carneige Mellon como en la de Southern California. En Carneige Mellon están desarrollando PeaceMaker, "un videojuego para enseñar la paz a israelíes y palestinos". El proyecto de la USC lo dirige el Center on Public Diplomacy que ha organizado un concurso, financiado por el Departamento de Estado,  para el desarrollo de mundos virtuales para "la enseñanza de la diplomacia internacional". Estas son sus razones para utilizar mundos virtuales como herramienta de aprendizaje:

Virtual worlds, mainly constructed through massively multiplayer online games (MMOGs), function as communication networks in three different ways:

• As one-to-many networks (developer to community). Virtual worlds, in other words, are created by a team of developers and include assumptions, values and beliefs in the structure, design, and art of the game.
• As many-to-many networks. Virtual worlds are networked communication systems, which allow for interactive chat, internal email, and private and public messaging. Communication can occur among and between any of the online participants in a multitude of configurations.
• As one-to-many networks (player to community). Virtual worlds also offer individual players increasing access to a new form of 'broadcast' from things as basic as avatar appearance and selection to the ability to create and display objects or messages in public forums or virtual space.

Each of these spaces provides us with research questions that can help us to better understand the role of virtual worlds in public diplomacy.

Early research has confirmed that within these spaces, there is a unique opportunity to create, foster and sustain intercultural dialogue and that perception of national values, ideals, and character are both reinforced and altered by the real time interactions that occur in these spaces.

Jamais Cascio ha revisado recientemente en Worldchanging tres juegos dedicados a analizar el cambio climático. El European Climate Forum han creado tres juegos sobre el clima (con el soporte financiero de la aseguradora Munich-Re).  Cascio pone de manifiesto el problema clave que a menudo tienen estas herramientas: los resultados son totalmente dependientes de las hipótesis y valores de partida de las variables utilizadas, pero estos factores no son en la mayor parte de los casos aclarados al jugador y, aún en menos casos, se le permite al jugador modificar estas reglas de juego para poder descubrir su impacto en los resultados. Por ejemplo, en uno de los juegos sobre el clima se plantean estas tres condiciones:

• Only the player that invests the most in research gets the "new technology" chip;
• High-tech "Green" cities produce far less economic benefit than the pollution-laden "Gray" cities;
  
• Conversely, Green cities cost nearly twice as much to build as Gray cities;

Como consecuencia, en la mayor parte de las ocasiones las políticas de inversión en tecnologías limpias y energías alternativas salen perdedoras. Este resultado es precismente uno de los puntos calientes de debate, no una realidad plenamente establecida.

Y para terminar recomendar el peer-reviewed journal Games and Culture: A Journal of Interactive Media que acaba de lanzarse (ahora están solicitando trabajos para el primer número que aparecerá en Enero de 2006). Además de la originalidad de su temática organiza su sitio web como un blog.

Entre "El Mercader de Venecia" y la Edad Media: sobre mercados, emprendedores y globalización

STRATEgA realiza una genial interpretación de la obra de Shakespeare El Mercader de Venecia (acceso abierto en la Biblioteca Virtual Cervantes) a raíz del estreno de la película que adapta la obra literaria. El Sr. Martínez realiza una lectura en clave empresarial y política. La obra muestra el despuegue histórico del capitalismo alrededor de ciudades estado muy dinámicas como Venecia. En esta época aparece el préstamo como forma de financiación de nuevas iniciativas comerciales lo que posibilita el sugimiento de emprendedores que se embarcan (en sentido literal y figurado) en proyectos a gran escala. Estos viajes pueden interpretarse como el inicio (al menos uno de los inicios) del proceso de globalización en el que aún estamos inmersos.

Como complemento, recomendable esta entrevista en el periódico argentino La Nación con el historiador Jacques Le Goff, que afirma que "seguimos viviendo en la Edad Media":

-En todo caso, para usted, la Edad Media fue todo lo contrario del oscurantismo.

-Aquellos que hablan de oscurantismo no han comprendido nada. Esa es una idea falsa, legado del Siglo de las Luces y de los románticos. La era moderna nació en el medioevo. El combate por la laicidad del siglo XIX contribuyó a legitimar la idea de que la Edad Media, profundamente religiosa, era oscurantista. La verdad es que la Edad Media fue una época de fe, apasionada por la búsqueda de la razón. A ella le debemos el Estado, la nación, la ciudad, la universidad, los derechos del individuo, la emancipación de la mujer, la conciencia, la organización de la guerra, el molino, la máquina, la brújula, la hora, el libro, el purgatorio, la confesión, el tenedor, las sábanas y hasta la Revolución Francesa.

Shaping things, de Bruce Sterling: un manifiesto de diseño visionario por el visionario jefe

Bruce Sterling nos "anuncia" en su blog su nuevo libro Shaping things:

*Okay, it's official:  I've got a new book out.  It's a new pamphlet, really.  Okay, you could call it a 'visionary design manifesto.'

I've read more than my share of  visionary design manifestos, and I can promise potential readers that this manifesto says some radically new and original things that have never appeared in any previous, uh, visionary design manifesto.

Even if my book's radical premise appears to be completely bonkers, connoisseurs will nevertheless appreciate the book's highly with-it California New Wave graphics, artfully performed by no less a maestra than Lorraine Wild.

La portada lo dice muy claramente: está dirigido a pensadores, ingenieros, científicos, emprendedores y financieros ... y por supuesto a diseñadores. Lo leeremos ahora como ciencia ficción, dentro de 5 años como futuro inminente y en 10 años como realidad.

Lo reconozco, siento pasón y admiración por el trabajo y las ideas de Sterling (más aquí, aquí y aquí, por ejemplo). Ahora que estamos en plena discusión sobre si el diseño de los blogs importa, me pregunto que dirían algunos del (no) diseño del blog de Sterling (Beyond the Beyond).

¿Qué efecto tiene la globalización sobre la sostenibilidad ambiental?

Existe una opinión dominante que argumenta que uno de los efectos secundarios de la globalización es la degradación ambiental. Algunos opinan que este es un mal menor que debemos asumir como contrapartida a las mejoras sociales y económicas que producen la reducción de barreras a los flujos humanos, financieros y comerciales. Otros opinan que el proceso de globalización nos lleva a la insostenibilidad y por tanto debe ser corregida (restringida) para evitar daños irreparables en los recursos naturales y servicios de los ecosistemas.

Una postura mucho menos frecuente es la defensa de que la globalización es positiva para la calidad ambiental. Comparto esta última postura y creo que el efecto neto de la globalización es la mejora en sostenibilidad ambiental, lo cual no evita que en algunos casos puedan darse efectos negativos puntuales más o menos persistentes.

Para hacernos una idea de los argumentos y tono de este debate os presento aquí cuatro voces, dos pro- y dos anti-globalización, desde la academia y desde el periodismo y la divulgación.

Jonathan Adler, en The Commons Blog, comenta un artículo de Indra de Soysa y Eric Neumayer, (False Prophet, or Genuine Savior? Assessing the Effects of Economic Openness on Sustainable Development, 1980-1999. International Organization, 59:731-772, 2005). Estos autores analizan estadísticamente un panel de datos de países confrontando variables descriptoras del proceso de globalización (inversión extranjera, comercio exterior e índice de libertad económica) y el índice de sostenibilidad utilizado por el Banco Mundial (que mide el crecimiento del conjunto de stocks de capital humano, manufacturado y natural de un país). Los resultados son robustos a los efectos del tamaño de muestra y modelo esatdístico empleado y muestran claramente un efecto possitivo de la los indicadores de apertura económica o globalización en la sostenibilidad.

Por otra parte, en la misma línea, Johan Norberg ha presentado hace unos días la 22and Annual John Boynthon Lecture en Sydney (Australia), titulada The Wealth of Generations: Capitalism and the Belief in the Future (versión pdf de la conferencia). Marcelino Fuentes, Biopolitical, comenta la opinión de Johan Norberg y destaca la defensa que hace de la capacidad humana (acrecentada por la globalización) para resolver nuestros propios problemas (incluyendo los ambientales):

Sure, we have big environmental problems ahead of us. But we have even bigger problems behind us, and we managed to deal with them thanks to more wealth, knowledge and technology, and I see no reason why we wouldn’t be able to continue doing that.

En el lado opuesto, defendiendo los efectos catastróficos de la globalización sobre el medio ambiente, nos señalan otros dos artículos en AtinaChile!. El primero es un artículo de opinión de David Ehrenfeld (The Environmental Limits to Globalization. Conservation Biology. 19:318, 2005). Su resumen es suficientemente explicativo de la postura de los conservacionistas opuestos a la globalización:

Las críticas a la globalización se han basado principalmente en sus efectos socioeconómicos, sin embargo sus efectos ambientales son igualmente importantes. Estos incluyen la aceleración del cambio climático; la disminución global de reservas de energía barata; un incremento substancial de la contaminación de aire; agua y suelo; disminución de la biodiversidad, incluyendo la pérdida masiva de variedades de cultivos y animales de crianza; agotamiento de pesquerías oceánicas y un aumento significativo de invasiones de especies exóticas, incluyendo patógenos vegetales, animales y humanos. Debido a la retroalimentación negativa de estos cambios, el futuro del proceso de globalización es poco prometedor: Los problemas ambientales y sociales inherentes a la globalización están completamente interrelacionados – cualquier intento de tratarlos como entidades separadas escasamente tendrá éxito al intentar la urgente transición a un mundo post-globalizado

Por último, y en un tono más periodístico (y apocalíptico), James H. Kunstler, el autor de The Long Emergency, ha escrito en The Guardian que Globalisation is an anomaly and its time is running out. Este párrafo, traducido por AtinaChile! resume su opinión:

"Visto a través de estos lentes, el ocaso de la actual etapa de globalización se nos muestra amenazante en el horizonte. Los norteamericanos han gozado de la fiesta, pero los fuegos artificiales y esta orgía especial de trasporte fácil, aire acondicionado ilimitado, productos súper baratos hechos por esclavos en lugares lejanos, está a punto de clausurarse. La globalización ha terminado. El mundo se convertirá nuevamente en un lugar grande."

[Publicado también en AtinaChile]

Conferencia sobre comunicaciones inalámbricas y desarrollo

 El 7 y 8 de Ocrtubre se ha celebrado en California The Annenberg Research Network on International Communication dedicado en esta ocasión a "Wireless Communication and Development: A Global Perspective". Han participado investigadores de todo el mundo y de todo tipo de organizaciones (universidades, ONGs, gobiernos, empresas) con una gran representación de países en desarrollo. El sitio de la conferencia ha publicado varios recursos de interés, entre ellos las ponencias y presentaciones de los participantes.

Lo acabo de descubrir a través de Smart Mobs:  "The workshop was a chance to begin a systematic analysis of wireless policies, deployment strategies and user practices across the developing world".

Gestión de las pesquerías de Gran Sol: ¿simples cambios administrativos o implantación de cuotas individuales transferibles?

La Voz de Galicia ha publicado una noticia (Madrid obligará a cada barco a administrar su cuota de Gran Sol) aparentemente poco relevante pero que puede esconder una cierta revolución en la gestión pesquera en Espeña y la Unión Europea.

Si el gobierno español anunciase que se iban a privatizar los recursos pesqueros, seguramente se generaría una enorme "alarma social" y un amplio y apasionado debate. Si el gobierno español dice que a partir de ahora cada uno de los cerca de 200 barcos con licencia para pescar en el caladero de Gran Sol (situado al norte de Irlanda) debe administrar su propia cuota, la noticia pasará inadvertida para la mayoría de ciudadanos y para muchos de los relacionados con el mundo de la pesca sólo significará un nuevo cambio admnistrativo.

Pero el cambio puede tener mucho más calado y modificar radicalmente el modelo de gobierno de las pesquerías en España. Hasta el momento, en los caladeros de jurisdicción comunitaria (como es el caso del Gran Sol) cada país tiene asignada una cuota anual permitida (TAC) asignada por la UE para cada recurso. En España, los barcos con licencia informan regularmente de sus capturas al gobinero que las va contabilizando y detrayendo del TAC anual. Cuando el TAC se agota (situación qeu difícilmente sucde en la práctica), se paraliza la pesquería hasta el siguiente año. El sistema traslada la responsabilidad al gobierno español y el control  se convierte en una tarea muy complicada, dadoa que los barcos tienen un gran incentivo para "maquillar" sus capturas (aunque no sea políticamente correcto, se podrían explicar diferentes sistemas para reducir las capturas oficiales o para intercambiar los datos entre especies de alto y bajo valor comercial). Este maquillaje es el que en general logra que el TAC rara vez se agote o lo haga sólo en los días finales de la campaña.

Ahora, parece que el gobierno propone repartir a priori el TAC entre barcos, que cada barco pesque su cuota a lo largo del año como desee (e independientemente de las capturas acumuladas por el resto de la flota) y que cada "propietario" de cuota pueda optar por no  capturarla y transferir su derecho de pesca (su cuota) a otro barco a cambio de un precio a negociar entre las dos partes.

Ante esta propuesta el sector, según la noticia, parece dividido. Oficialmente estas son las razones del apoyo o la oposición. A favor: 1) la desaparición de la "carrera por pescar" (ya no existe el temor a que se agote el TAC) por lo que se puede organizar la actividad en función de las necesidades de la empresa y de la demanda del mercado; y 2) la mayor eficacia administrativa del sistema.

En contra: 1) los problemas de asignación inicial (se habla de "derechos de pesca" sin especificar como se definirán; algunos representantes del sector proponen utilizar la serie histórica de capturas); 2) los problemas derivados de ser ésta una pesquería multiespecífica (se puede agotar la cuota para una epecie, pero ese barco podría seguir teóricamente explotando otras; en este caso debería comprar cuota a otro barco para poder seguir con su actividad); y 3) como consecuencia de lo anterior las estrategias de ciertos armadores que pueden optar por no pescar y esperar a final de año para vender su cuota cuando otros barcos la necesiten.

Lo que propone el gobierno español, si la noticia es fidedigna, es en realidad una cuasi-privatización de los recursos pesqueros del Gran Sol: se establecen cuotas individuales (asignadas a cada barco/armador/empresa) que se supone que serán estables en el tiempo, y son transeribles o dicho de otro modo comercializables. Por tanto, son ITQs, no un cambio administrativo.

En mi opinión, el sector ha entendido perfectamente la relevancia del cambio y sus argumentos oficiales son sólo la punta del iceberg de su estrategia. Para una parte del sector el sistema resultará muy atractivo, para otra parte no pues dificulta la pesca "ielgal y no reportada" (como la define FAO) y puede implicar una reducción (o eliminación) de los subsidios en un futuro.

Las ITQs suponen un cambio en el modelo de derechos de propiedad y de gobierno de las pesquerías. Hace unos años se abrió el debate sobre la implanatación de ITQs en la UE y, debido a la fuerte respuesta, al final la idea se aparcó para mejor ocasión (aunque ya existen en algunos países europeos en sus aguas territoriales de gestión esclusiva). Pero, ahora parece que se van a implantar de facto. Esto no esen realidad tan novedoso por que en Galicia, y en el sector marisquero, ya existen algunos casos muy próximos, aunque más imperfectos, a un sistema de ITQs de facto (asociadas al derecho de venta de la cuota junto con la embarcación). historia).

Yo he defendidio el sistema de ITQs para este tipo de pesquerías (industriales y dedicadas a recursos con stocks con una amplia distribución geográfica), como un modo de mejorar la eficacia de la gestión y de evitar los efectos perversos de los subsidios (sería de esperar que, una vez se trasladan los derechos de propiedad a los propios pescadores, la responsabilidad del estado en la sobre-explotación de los stocks sería menor). En el caso de las pesquerías artesanales costeras el sistema de ITQs no es adecuado por dificultades técnicas (stocks con fuerte estructura y persistencia espacial e coste de evaluación de todos los stocks), pero si sistemas de derechos territoriales (individuales o comunitarios).

Esta forma de hacer las cosas es sorprendente, pero a lo mejor es la manera de introducir cambios radicales por la puerta de atrás, evitando el debate y con mayores posibilidades de éxito. Si es así, bienvenida sea la "reforma administrativa", que además tiene algunos de los elementos de un buen sistema de ITQs, en particular que está basado en TACs estimadas anualmente (y no en un tamaño de stock asumido como fijo). El problema es que, debido en parte al modo en que se gesta el cambio, no existe la seguridad de que todos los detalles se aborden correctamente: sistema de asignación inicial, mecanismos de transferencia de cuotas, sistemas de control, responsabilidad (técnica y financiera) de la evaluación anual de los recursos, inclusión de la estructura espacial de los stocks en la gestión, etc.

Más sobre el modelo liberal sueco

Lorenzo Abadía ha escrito sobre el liberalismo sueco a raíz del artículo que Mario Vargas Llosa publicó en El País el 7 de Agosto (Hacerse el sueco; enlaces de acceso libre al artículo completo aquí y aquí). Su lectura me ha recordado el comentario que yo hice sobre el mismo tema (El lado deesconocido del modelo sueco) y el pequeño debate que se suscitó alrededor de la figura de Mauricio Rojas, el exiliado chileno, miembro del think tank liberal sueco Timbro y actualmente parlamentario liberal que ha publicado recientemente el libro Suecia después del modelo sueco (versión pdf completa en castellano). La figura de Rojas y este libro fueron el origen del artículo de Vargas Llosa.

Además del buen comentario de Lorenzo Abadía, yo recomendaría algunas otras fuentes de información para hacernos idea completa del debate y las posturas y razones de cada cual. Así por ejemplo, El Diario Exterior ha publicado un buen y largo artículo sobre el trabajo de Mauricio Rojas y el modelo sueco.

El artículo de Vargas Llosa tuvo su consecuencia en forma de intercambio de cartas al director en las propias páginas de El País. El 10 de Agosto Vicenç Navarro, especialista en políticas públicas de la Universidad Pompeu Fabra, publicó una carta Sobre Suecia (acceso para suscriptores) donde rebatía los planteamientos de Mauricio Rojas y lo desautorizaba como conocedor de la realidad sociopolítica y económica sueca. Para Navarro Suecia está muy lejos de un modelo liberal y, en todo caso, su desarrollo socioeconómico es previo a las políticas de apertura económica más recientes.

Una semana después, 17 de Agosto, responde Mauricio Rojas en las mismas páginas de El País (el texto completo y de acceso abierto puede consultarse aquí). Rojas duda de la Suecia que dice conocer Navarro y se reafirma en las conclusiones de su libro y del artículo de Vargas Llosa. Fernando Peregrín publicó ese mismo día un comentario (incluyendo el texto de la carta de Mauricio Rojas) en el blog de Arcadi Espada, y esta valoración irónica de Navarro no tiene desperdicio:

El profesor Vicenç Navarro tiene una portentosa y extraña cualidad-- la cual comparte con alguno que otro impostor intelectual que se asoma regularmente por las páginas de los diarios españoles, como Manuel Catells -- que consiste en su incapacidad para escribir algo que no esté equivocado.

Navarro niega que Suecia se haya orientado hacia un modelo liberal y lo hace desde la estadística y las ciencias sociales. En Rebelión apareció una visión diferente (desde la ideología antiglobalización y anticapitalista) pero también crítica con Mauricio Rojas y el artículo de Vargas Llosa. Al contrario que Navarro, en Rebelión si acusan a Suecia de haber abrazado el neoliberalismo y a este factor achacan la pérdida de su bienestar social. Por supuesto también atacan a Mauirico Rojas por cometer un pecado "capital": defender el capitalismo.

Dos curiosidades que deberían llevar a la reflexión. Primero, tanto Mario Vargas Llosa como Mauricio Rojas fueron exiliados de las dictadura peruana y chilena, pero su defensa de la libertad y la democracia no parecen ser suficientes para  "perdonarles" su pecado liberal. Segundo,  los textos de  ambos están disponibles en acceso abierto y gratuito  gracias a diferentes organizaciones y blogs "liberales"; la carta de Navarro sólo la he podido localizar en el sitio del periódico y se puede leer sólo tras un "desembolso de capital".

ACTUALIZACIÓN: un comentario a este post nos informa que la carta de Vicenç Navarro se puede leer completa (y en acceso abierto :) en el blog Por un nuevo socialismo. Gracias, hora se puede seguir la historia completa de primera mano.

Imágenes de la urbanización e industrialización china

El fotógrafo Edward Burtynsky ha recorrido los paisajes industriales y urbanos de China. Sus fotografías nos muestran los nuevos entornos, que aparecen como consecuencia de la conversión de China en un nuevo y dominante productor y consumidor global, y los viejos lugares abandonados por su obsolescencia en la nueva lógica capitalista. La exposición Burtynsky - China se exhibe en estos momentos en la Nicholas Metivier Gallery (y se puede vistar en un sitio web). Esta exposición ha tenido una amplia repercusión en los blogs: en Space and Culture (Urbanising China y Manufacturing China), en We make money not art, y en STRATEgA (que pone de manifiesto el valor de las fotografías de Burtynsky que "pueden decirnos más sobre este fenómeno que cien sesudos análisis macroeconómicos").

[Publicado también en Atina Chile]