A través de Global Voices Online llego al blog Danwei donde se cita este artículo de China Daily, China's innovation campaign: dos and don'ts. El gobierno chino afronta su onceavo Plan Quinquenal y coloca la innovación como eje central de su política económica. Joseph Stiglitz explica las razones de esta nueva estrategia en una economía que hasta el momento ha experimentado un crecimiento explosivo basado en la reducción de costes y la copia:
The 11th Five Year plan makes an important step forward. It's a major change, that is, it seeks to establish a basis of what it calls independent innovation." renowned U.S. economist and Nobel Prize winner, Joseph Stiglitz, made the comment at a seminar recently held by the China Center for Economic Research of Peking University: "in the past, China has been basically borrowing ideas, trying to close the gap."
"What it recognizes that enormous amount of the rents that exist in the world associate with knowledge rents, the returns to the control of knowledge. So if China's income is going to be raised, it has to create a basis of independent innovation"
O sea, una economía sin innovacón no es rentable en el largo plazo (parece que China ha llegado esta conclusión antes de "morir de éxito" y en plena cresta de la ola, todo lo contrario a lo que ha pasado en Europa). Pero a partir de este análisis, China, que sigue siendo un régimen comunista, diseña un modelo de planificación centralizada basado en dos piezas básicas: la inversión en I+D y la innovación de productos (interesante que se hable de "innovaciones originales" para proponer que esas no son precisamente su objetivo):
But despite the increasing input, Justin Yifu Lin, Director of the China Center for Economic Research, insists that China cannot merely pursue original innovations.
He said:" There are three types of innovation. One is the original innovation, which enables you core technologies; another is called integrated innovation, which refers to incorporating various features into different types of products; and the third is introducing and absorbing advanced foreign technologies and inventing new products out of them."
Este modelo contrasta con la gestión descentralizada, basada tanto en inversión como en cambios culturales y organizativos y focalizada no sólo en productos sino también en servicios y procesos. Un reciente post de Irving Wladawsky-Berger, Vicepresidente de Estrategia Tecnológica e Innovación en IBM (¿otro Chief Innovation Officier que sigue el modelo del "nuevo renacentista"?) y viejo conocido de este blog, se pregunta Why is Innovation Such a Hot Topic?. Su análisis se refiere a economías de países desarrollados (como EEUU o Europa) pero puede ser perfectamente válida para economías enermgentes como la china:
Consequently, a business or institution of any kind -- whether in government, healthcare, academia or any other area of human endeavor -- needs to think about innovation as a principle, a pervasive set of behaviors and skills that underlies every aspect of its operations, its strategy and its relationships. In historically dynamic times like these -- the inflection points of really big shifts from one era to another -- simply innovating aspects of an organization in one or two areas will not be sufficient. The winners -- not just of the current competitive battles, but those who aspire to shape the future of commerce and society – need to reimagine and reinvent a lot more than products, services or even processes. They need to rethink basic business models, management systems, organizational relationships and broader policies.
Otra cuestión es si la estrategia para hacer de la innovación el eje central de una organización debe ser igual en EEUU que en China. La nueva política china puede ser un buen experimento, aunque la inercia de la economía china puede permitirle capitalizar cualquier tipo de política que implique un input positivo, sea o no el más apropiado, al menos en el corto plazo. El gran reto chino es el medio y largo plazo; en algún momento la planificación centralizada acabará mostrando todas sus ineficiencias, y/o la población reclamará otras libertades (además de la económica). O puede que tanto la planificación como la dictadura se retiren antes de que compormetan el futuro chino.
