Los análisis estadísticos en las ciencias sociales, con toda su frialdad y crudeza, permiten, si son rigurosos y bien diseñados, "establecer los hechos" para, a partir de aquí, entablar discusiones políticas informadas. Un buen ejemplo es el working paper que en Octubre 2005 publicaron Ilyana Kuziemko y Eric Werker de la Universidad de Harvard (How Much is a Seat on the Security Council Worth?. Foreign Aid and Bribery at the United Nations; versión pdf) y que ha comentado Alex Tabarrok en Marginal Revolution (Bribery at UN).
The United Nation's Security Council has 5 permanent members and 10 non-permanent members, the latter are elected from regional groups and serve two year terms. ... US foreign aid increases dramatically to countries elected to the Security Council.
Como reconoce Tabarrok, aunque los resultados puede que no sorprendan, el principal valor del trabajo es que descartan, mediante un riguroso análisis estadístico, otras hipótesis alternativas a la del soborno. Algunos ejemplos:
- Foreign aid, for example, increases just as a country joins the council and drops just at it leaves.
- Foreign aid also increases especially dramatically in important years, as measured by the number of New York Times stories involving the council.
- ... although US foreign aid is larger for democracies than for autocracies on average, autocracies get bigger increases in aid when they join the council. The result makes a lot of sense. Autocracts can sell their votes more easily than democratically elected leaders (no domestic constituencies to worry about) and transactions costs are lower - the aid goes directly to the vote seller.
Algunos reveladores datos adicionales del propio artículo:
- on average, U.S. aid increases by 54 percent and U.N. development aid rises by 7 percent.
- the connection between U.N. aid and council membership seems to be driven by UNICEF, an aid organization over which the United States has historically exerted much control.
La propia ONU, EEUU, los miembros no permanentes "sobornados" y toda la comunidad internacional deberían tomar buena nota (algunos parece que ya la toman pero no en el sentido correcto). Curiosamente este tipo de evidencias parecen pasar desapercibidas en los medios de comunicación y los debates políticos.
