nómada, blog de juan freire

Seminario "Urbanismo e sostenibilidade costeira: ¿Problema ou solución?"

El 8 y 9 de noviembre se celebra en A Coruña el seminario Urbanismo e sostenibilidade costeira: ¿Problema ou solución?, que constituye la 8ª edición de la serie de Seminarios Medio Ambiente Industrial en Galicia organizados por la Fundación Instituto de Estudios Políticos y Sociales. En esta ocasión colaboran el Colexio Oficial de Enxeñeiros Técnicos Industriais de A Coruña, a Universidade de A Coruña (UDC), Xunta de Galicia, Unión Fenosa y Repsol YPF. La dirección del seminario corre a cargo del profesor de la UDC Macario Yebra Lemos, y yo mismo colaboro como director académico.

Las sesiones tendrán lugar en el Aula de Cultura de Caixa Galicia (Medico Rodríguez 2, A Coruña) en horario de 16:30 h. a 21:30 h el jueves 8 y de 16:00 a 19:30 h el viernes 9 y la entrada es libre y gratuita. Se puede consultar el programa completo aquí (pdf).

El seminario trata, con una perspectiva gallega, de generar un debate entre los diferentes actores profesionales, políticos y sociales involucrados en una cuestión de enorme relevancia en los últimos años, el urbanismo costero en Galicia y los desafíos que genera para la sostenibilidad ambiental y socioeconómica:

O acelerado desenvolvemento urbano acontecido na España nos últimos anos xerou un forte debate sobre a sostenibilidad deste modelo de uso do territorio. En Galicia, con certo atraso, empezáronse ha observar síntomas deste mesmo modelo de desenvolvemento. Ao tempo, as cidades ben xestionadas poden considerarse unha das formas máis eficientes de uso dos recursos. ¿Son as cidades o problema ou a solución? ¿É sostible o modelo difuso de ocupación do territorio? ¿Existen alternativas?.

Neste seminario trátase de abordar este debate dende unha perspectiva interdisciplinaria e coas opinións e experiencias dos actores principais.

Así, o modelo urbanístico require unha visión dende a arquitectura, pero tamén dende as infraestruturas que dan soporte aos núcleos urbanos e dende as ciencias sociais que analizan a racionalidade económica e as dinámicas sociais asociadas.

Por outra banda, preténdese coñecer a opinión das diferentes administracións públicas con responsabilidades (dende os concellos aos gobernos autonómicos) pero tamén das empresas que traballan neste ámbito, tanto os promotores de novos desenvolvementos como aquelas que deben dar soporte coas súas infraestruturas á poboación.

Este es un resumen de las intervenciones previstas:

O acto de apertura do citado Seminario terá lugar o próximo día 8 ás 16:30 h. e estará presidido polo Excmo. Sr. D. Manuel Vázquez Fernández, Conselleiro de Medio Ambiente da Xunta de Galicia, Excmo. Sr. D. José María Barja Pérez, Reitor Magnífico da Universidade da Coruña, D. Edmundo Varela Lema, Decano de COETICOR, D. Antonio Campos Romay, Presidente da Fundación I.E.P.S e D. Juán M. Freire Botana, Profesor da Universidade da Coruña…

Este Seminario conta ademáis con destacados profesionais na materia tales como: D. Manuel García Docampo, Sociólogo e profesor da UdC co relatorio: “Pautas de asentamento e ordenación territorial: da concentración urbana á cidade difusa”; Ilmo. Sr. D. Vicente Irisarri Castro, Alcalde de Ferrol, “Unha visión dende a Administración Local”; Dna. Carolina Cajide Barbeito, Arquitecto urbanista “Xestión integral e sostible do litoral”, Dna. Adela Figueroa Panisse, Presidenta de ADEGA, “Problemática xeral da protección da natureza”; D. Rafael Eimil Apanela, Xefe da Demarcación de Costas do Estado en Galicia, “Unha visión global do litoral e o seu desenvolvemento racional”; Ilmo . Sr. D. Emilio Manuel Fernández Suárez, Director Xeral de Desenvolvemento Sostible da Xunta de Galicia, “Criterios da Consellería de Medio Ambiente con respecto ao desenvolvemento do litoral”; así como a MESA REDONDA  “Urbanismo, desenvolvemento, sostenibilidade ambiental” cos ponentes: D. José Fernández Ramos, Presidente do Consorcio das Mariñas, D. Carlos Vales Vázquez, Director do CEIDA, D. Angel García Seoane, Alcalde de Oleiros e D. Edmundo Varela Lema, Decano de COETICOR.

El PC ha muerto, bienvenidos a la inmersión digital contínua

Parece que el PC informático (él que en la década de 1980 y 90 era “el otro” y que en el siglo XXI ya no necesita apellidos) está empezando a vivir su propia “caída del muro”. En Smart Mobs comentan una noticia de Associated Press (PCs being pushed aside in Japan) donde aportan datos sobre la tendencia a la baja de la venta de PCs en el mercado japonés. Al parecer los reclamos de atracción habituales (nuevos y más potentes procesadores, mayores discos duros) no suscitan mayor interés entre los consumidores, en particular entre los más jóvenes que han pasado a vivir una realidad híbrida de inmersión continua en los espacios digitales mediante un ecosistema de dispositivos especialmente diseñados para distintas funciones (en su mayoría móviles):

Millions download music directly to their mobiles, and many more use their handsets for online shopping and to play games. Digital cameras connect directly to printers and high-definition TVs for viewing photos, bypassing PCs altogether. Movies now download straight to TVs.

More than 50 percent of Japanese send e-mail and browse the Internet from their mobile phones, according to a 2006 survey by the Ministry of Internal Affairs. The same survey found that 30 percent of people with e-mail on their phones used PC-based e-mail less, including 4 percent who said they had stopped sending e-mails from PCs completely.

The fastest growing social networking site here, Mobagay Town, is designed exclusively for cell phones. Other networking sites like mixi, Facebook and MySpace can all be accessed and updated from handsets, as can the video-sharing site YouTube.

Por supuesto la realidad japonesa no es equiparable a la que vivimos en España, donde la penetración de la banda ancha (y mucho menos la móvil) y el desarrollo y la cultura tecnológicos son inferiores; pero posiblemente nos esté anunciando un futuro bastante próximo.

No es difícil aventurar que estos nuevos modos de interacción con la información y redes digitales creará una nueva brecha entre aquellos que viven la realidad digital exclusivamente a través de la pantalla de su PC y los que viven la realidad híbrida contínua a través de múltiples pantallas.

Sao Paulo, publicidad y espacios públicos: las preguntas incómodas

En mi blog en ADN.es, Ciudades enrededadas, publiqué hace unos días un comentario sobre el radical experimento que supone que la principal ciudad brasileña, la cuarta mundial y el que algunos proponen como modelo distópico de hiperciudad del siglo XXI prohiba todo tipo de publicidad en sus espacios públicos.

Las fotografías de Tony de Marco en su serie São Paulo No Logo nos muestran el paradójicamente inhóspito aspecto de la ciudad desnuda. Este video narra la historia combinando imágenes del antes y el después y las opiniones de los principales actores de esta iniciativa:

Mientras algunos consideran el experimento Sao Paulo como una ocurrencia de sus políticos, otros celebran que al fin se elimine una forma de tiranía propia de la ciudad espectáculo, pero el antes y el después de Sao Paulo nos obliga a una reflexión incómoda. ¿Qué significa la publicidad en nuestras ciudades? ¿es una incómoda consecuencia de nuestro bienestar? ¿la causa de muchos de nuestros males? o ¿una parte imprescindible de nuestra realidad social, económica y cultural? ¿Nos incomoda la exuberancia publicitaria o nos angustia su ausencia?

…si esta medida humaniza realmente la ciudad o la hace más inhóspita. Una cuestión muy relevante, y no solo para el caso brasileño, dado que el caso de Sao Paulo ha sido tomado como ejemplo, y casi como bandera, por todo tipo de activistas urbanos que defienden la desaparición del márketing de los espacios públicos. Pero las fotografías de Tony de Marco, que psoiblemente nos dan solo una visión parcial dado que enfocan de abajo a arriba y no reflejan a las personas y vehículos que circulan por las calles,  producen otra sensación: una ciudad vacía, casi espectral. Como apunta Hooper, puede que esta impresión sea sólo debida a que aún está pendiente la eliminación de las vallas y soportes ya vacíos lo que produce esa apariencia de “zona de guerra”. De hecho, el alcalde conservador ha recibido críticas al aplicar una medida que sólo tiene referencias en otras ciudades, como Beijing, gobernadas por regímenes comunistas. Pero, mientras, la mayor parte de sus vecinos se alegran de la medida. Un efecto secundario sorprendente ha sido el descubrimiento de ciertas partes de la ciudad, como algunas favelas, o elementos urbanos, como edificios antiguos, que se encointraban antes ocultos detrás de los grandes carteles publicitarios.

 

El mundo es cada vez menos plano: la web 2.0 se concentra en San Francisco

El debate entre el mundo “plano” de Thomas Friedman y el “montañoso” o “spiky” (pdf; más aquí) de Richard Florida ha estado presente de una u otra forma en muchos de los posts de este blog (y más explícitamente aquí y aquí). En mi opinión vivimos en un mundo hiperpolar extremadamente desigual pero al tiempo, y aquí radica la oportunidad para los lugares “periféricos”, dinámico (tal como propone John Hagel).

Digital Urban ha creado un mapa basado en la Geolocation of the top 25 web 2.0 companies que demuestra, quizás mucho mejor que los largos debates, artículos y posts, la realidad altamente agregada de la actividad de los sectores económicos más innovadores, como son aquellos relacionados con la web 2.0. Utilizando el listado de las 100 principales empresas de servicios web 2.0 que publican en Movers 2.0 y mediante una simple búsqueda de las direcciones de sus oficinas principales han creado un mapa en Google Maps. El resultado más relevante es que 19 de las primeras 25 empresas web 2.0 están localizadas en San Francisco. Como excepciones cabe mencionar que solo dos empresas se localizan fuera de EEUU: DailyMotion.com, en Paris, es la única entre las 10 primeras y la “londinense” Last.fm se coloca en el puesto 24.

Podríamos concluir que el presente y futuro de lo que será Internet se está definiendo en gran medida no ya en un país (Estados Unidos), y ni tan siquiera en una región (California), sino en un pequeño territorio urbano dentro de una única ciudad. Por supuesto, el ránking de Movers 2.0 es discutible (aunque otras clasificaciones cambiarían posiblemente poco los patrones espaciales). Otra cuestión relevante es la diferenciación entre donde donde se localiza la tecnología (los servicios) y donde se concentra (o dispersa) la creatividad (los usuarios). En todo caso, puede que esta concentración de servicios sea una demostración más del peligro de la paradoja del control. Quizás haya que repensar la ya vieja pregunta sobre si ¿[h]ay innovación fuera de EEUU?. Algo así debe haber pensado uno de los emprendedores europeos más carismáticos como es Loic Le Meur cuando se traslada a San Francisco para fundar su último proyecto, Seesmic.

Dos meses en Ciudades enredadas (ADN.es)

A principios de Septiembre comenté aquí que empezaba a colaborar con ADN.es con el blog Ciudades enredadas, pero no había vuelto a comentar ninguno de los posts que regularmente han aparecido allí en estos dos meses. Después de esta fase de puesta a punto, que aún está lejos de terminar, creo que es buen momento para empezar a tener cierta interacción entre ambos sitios. En el post inaugural realizaba una declaración de intenciones:

Las ciudades, ¿son el problema o son la solución? Mientras se asocia lo urbano con la mayor parte de las crisis de nuestras sociedades, caminamos hacia un mundo cada vez más urbano y, paradójicamente, son las ciudades donde se generan la mayor parte de las oportunidades de desarrollo económico y social, y el hábitat esencial de la creatividad e innovación.

En esta sección trataremos la ciudad como experiencia "tangible": la arquitectura, las infraestructuras, el urbanismo. Todos ellos son medios necesarios, aunque insuficientes, para el desarrollo de una vida en común.

Por esto dedicaremos especial atención a "lo intangible", a las ciudades como redes y comunidades sociales cuyos flujos e interacciones configuran el hábitat, el comportamiento y las oportunidades de los ciudadanos. Los espacios urbanos, como interacción de lo físico y lo social, serán un eje principal de nuestro trabajo. Pero, estos espacios se reconfiguran en la era digital; la tecnología no acaba con el espacio pero lo reinventa, creando nuevas formas de interacción y nuevas identidades de los ciudadanos.

En esta sección estaremos especialmente atentos al desarrollo de lo hiperlocal en internet y a su impacto sobre la vida en nuestras ciudades.

Hasta el momento se han publicado estos posts (a partir de ahora espero hacer comentarios más frecuentes en que introduzca más información o puntos de vista en los temas que trate en Ciudades enredadas), en que he explorado el problema (y las soluciones) del tráfico, las experiencias estéticas (pero que pretenden profundos efectos sobre los espacios públicos) de ciudades tan alejadas como Tirana o Sao Paulo, las megaestructuras y la ciudad como espectáculo (como los estadios de fútbol) o las intervenciones más sutiles y pequeñas (como los contenedores de basura o las señales de tráfico), los fenómenos no regulados que influyen decisivamente en la dinámica urbana (con casos como el de las bandas urbanas o las transformaciones de los polígonos industriales) y, finalmente, diferentes ejemplos de visualizaciones y de usos de Internet que ayudan a comprender la complejidad de las ciudades.

• Sao Paulo sin publicidad 31/10/2007
• Ingenio contra el tráfico 25/10/2007
• La fiebre del bicing 19/10/2007
• Contenedores transparentes para cambiar hábitos, 15/10/2007
• Estadios, iconos y operaciones urbanísticas, 10/10/2007
• Las infraestructuras urbanas como paisajes turísticos, 08/10/2007
• El funcionamiento de las bandas urbanas, 04/10/2007
• La transformación de los polígonos industriales, 01/10/2007
• Arquitectura sostenible: sólo para tus ojos 26/09/2007
• La visualización para comprender la criminalidad 24/09/2007
• Regular la velocidad con niños de cartón 19/09/2007
• Espacios públicos rápidos para Nueva York 14/09/2007
• Recorriendo Beirut virtualmente 14/09/2007
• Diseño urbano y estrategia militar 10/09/2007
• Arquitectura para los excluidos 10/09/2007
• Julian Schnabel, entre Tirana y Nueva York 07/09/2007
• Colores para Tirana 04/09/2007
• Ciudades enredadas 04/09/2007

La importancia del fracaso o porque Homer Simpson no tenía razón

Failure Sucks But Instructs. Esta es la idea que defendía Bob Sutton hace unos meses en su blog en Harvard Business Online. Homer Simpson parece opinar lo contrario. ¿Con qué postura nos quedamos? Basta observar el comportamiento de buena parte de nuestros líderes políticos, sociales o empresariales para entender que son seguidores (no reconocidos) del “club de Homer”. Y, por supuesto, la mayoría de aquellos que siguen, forzada o libremente, a esos líderes actúan (y piensan) del mismo modo.

Pero, ¿cómo pueden estar tantos tan equivocados?, ¿por qué es tan importante el fracaso? Sutton utiliza la viñeta de Homer Simpson para explicar (Learning from Success and Failure) que solo se pueden aprender las claves del éxito a través del ensayo y el error que, invitablemente, nos lleva a fracasar repetidamente hasta acabar acertando. Pero, igualmente importante es asumir el fracaso como un experimento y saber analizarlo para extraer consecuencias. Si lo ocultamos a los otros y a nosotros mismos, estamos perdiendo una oportunidad.

El fracaso (a al menos aceptar su posibilidad) es necesario por dos razones básicas. Primero, por que si necesitamos aprender es por que no contamos con todas las respuestas y por tanto no disponemos a priori de la claves que nos aseguren un éxito. Por tanto, sólo es posible aprender si probamos y el ensayo siempre incluye una probabilidad elevada de error, de fracaso. Alternativamente, para evitar el fracaso podemos optar por no hacer nada. Pero esta parálisis es, tal como Sutton señala, un fracaso en si mismo. Posiblemente el peor de todos los posibles, por que no nos proporciona ningún tipo de aprendizaje. En segundo lugar, existen evidencias que apuntan a que contamos con mecanismos psicológicos por los que el fracaso genera reflexiones más profundas (y productivas) que el éxito.

Siempre ha sido así, pero en la era digital, además, la necesidad de innovación y creatividad, la ausencia de barreras a la distribución de conocimiento y los bajos costes de creación (una tendencia que empieza a trasladarse de lo intangible a lo tangible) hacen que la forma más eficaz y eficiente de ensayar una idea es ponerla en práctica. Es abrirla y ponerla a prueba de los usuarios. Pasar del “laboratorio”, los ensayos a escala y los grupos focales a los “experimentos” de escala 1:1 que propone Bruno Latour. Bob Sutton analizó esta cuestión (The Prototyping Process: How It Has Evolved on the Web) utilizando el caso de Guy Kawasaki con su proyecto Truemors.com.