nómada, blog de juan freire

Cuando nos despertamos, el dinosaurio malhumorado y desahuciado seguía allí

“Cuando despertó, el dinosaurio todavía seguía allí”.

Y allí sigue. Despertando en el Reino Unido nos encontramos un dinosaurio malhumorado:

… Como explican en BoingBoing, U2 manager blames silicon valley's "hippy values" for making him less rich. El manager del grupo U2, Paul McGuinness, participó en la conferencia MIDEM en Cannes (más información en ALT1040) donde lanzó sus iras contra los ISPs o proveedores de servicios de Internet, por destruir la industria musical con los sistemas P2P. La culpa, en palabras de McGuinness está en los “valores hippies” de buena parte de Silicon Valley que les hace tener escaso respeto por la propiedad intelectual.

Despertando en China nos encontramos un dinosaurio desahuciado:

… Robbie Williams CDs will be used to pave roads in China. Como explica Geoff Manaugh en BLDGBLOG. EMI ha anunicado que las copias “no vendidas” del disco Rudebox de  Robbie Williams "will soon be used to resurface Chinese roads". Más de un millón de copias de CDs serán destruídas y sus fragmentos enviados a China para su reciclaje como pavimento de carreteras.

En resumen:

Así es la vida, lo que los hippies californianos te quitan, te lo devuelven las carreteras chinas…. El problema es que los managers no participan directamente en el el viejo negocio de la venta de cajas de plástico (con un CD dentro).

Más en Piel digital | Soitu.es: La mayor reconversión industrial de la historia: de las venta de cajas de plástico al negocio del asfalto.

Benidorm, Oslo y el desierto de Nevada: las pocas reglas que necesita la planificación urbana

Siguiendo con la idea de la la capacidad organizadora del desorden en la planificación urbana, en Ciudades enredadas | ADN.es, he analizado tres ejemplos, enormente diferentes entre si pero que comparten un modelo de diseño y gestión urbana que podríamos definir como minimalista, dado que se basa en la definición de unas reglas mínimas (en oposición a la habitual hiperplanificación). Al menos dos de estos ejemplos se han revelado como exitosos, aunque por supuesto no exentos de polémica.

La planificación urbana es el territorio del control absoluto. En España, y especialmente en los últimos años, vivimos un modelo de gestión que deja pocos detalles urbanos a la decisión de ciudadanos y/o la iniciativa privada. Las alturas de los edificios, la densidad de viviendas, los usos permitidos o prohibidos, los materiales y al estética de las fachadas … Todo se define a priori, y hasta el último detalle, en el plan de ordenación que se prepara antes de que se inicie el proceso de desarrollo urbanístico.

Los recurrentes problemas y conflictos urbanísticos que surgen a lo largo de la geografía española (y de prácticamente cualquier ciudad mundial) son utilizados por muchos para defender la necesidad de incrementar el control del desarrollo a través de normas y planes. Pero, también podría interpretarse en sentido contrario. ¿No serán estos problemas el efecto perverso de un sistema de reglas demasiado estricto? Una ciudad es un sistema complejo cuya dinámica depende de innumerables factores difícilmente predecibles y, mucho menos, controlables por un ente centralizado actuando al margen del resto de actores que hacen ciudad. Por tanto, pretender que mediante un plan a priori, que por otra parte solo afecta a la parte tangible de la ciudad, se pueda determinar el futuro de un área urbana parece un objetivo poco realista.

¿Existen alternativas? Posiblemente pasen por un cambio profundo de paradigma de modo que, en lugar de definir de modo estricto el resultado final deseado del proceso de desarrollo, se fijen unas pocas reglas que diseñen un escenario sobre el que la iniciativa privada, las comunidades y los ciudadanos puedan crear su propia ciudad adaptada a sus necesidades y a las oportunidades de desarrollo económico. Esas “pocas reglas” definirían el “escenario de juego” y deberían introducir transparencia en todo el proceso.

En El "modelo Benidorm": un ejemplo de eficiencia propongo la “rehabilitación”, caso de que la necesite, de esta meca del turismo de masas como paradigma urbano, al menos en el origen de su crecimiento explosivo.

Un buen ejemplo de este cambio de paradigma lo tenemos en un caso que a muchos parecerá contra-intuitivo. Benidorm ha sido denostado en muchas ocasiones por su modelo urbano y por la tipología del turismo que atrae, mezclándose muchas veces ambas críticas cuando no están necesariamente asociadas. En realidad el Benidorm como ciudad turística nació hace pocas décadas y creció como una ciudad compacta y de muy elevada densidad. Hoy en día, se acepta ya que la densidad genera eficiencia energética, y por tanto es fundamental para la sostenibilidad ambiental. Del mismo modo, los modelos de ciudad densa se han revelado como espacios donde se desarrolla con mayor intensidad la innovación y la creatividad (más aquí). Tanto es así que incluso El País, en los últimos tiempos azote de lo que han venido en llamar de modo indiscrimiando “urbanismo salvaje”, reconocía hace poco que Vivir hacinados es más 'verde' proponiendo esta hipótesis que contradice buena parte de su línea editorial en los últimos tiempos: “La ciudad vertical respeta más el medio ambiente - ¿Y si Benidorm no estaba tan mal?”.

Dos buenos lugares para explorar la historia urbana de Benidorm son:

… el podcast de Scalae, donde Félix Arranz entrevistó al sociólogo navarro Jose Manuel Iribas (José Miguel Iribas, socializador de arquitecturas, mp3), una de las figuras centrales en el desarrollo de planes urbanísticos en España y un defensor del “modelo Benidorm” que huye de maniqueismos y visiones simplistas de las ciudades. Iribas explica en esta entrevista la génesis del Benidorm hiperdenso explicando las claves que comentábamos antes.

Por otra parte, el estudio de arquitectura holandés MVRDV y su proyecto / libro Costa Ibérica, especularon con un Benidrom aún más hiperdenso como única opción sostenible en la costa mediterránea. Como explicaba en su momento

En Planificar ciudades con pocas reglas: de Oslo al desierto de Nevada recupero la historia de Burning Man y la planificación urbana, un caso de auto-organización y arquitectura efímera, el proyecto de un nuevo distrito que se está planeando en Oslo para recuperar una zona portuaria en desuso:

… Hasta aquí no aparece nada novedoso; la misma historia que se repite una y mil veces en las ciudades europeas que se deben adaptar a un presente y futuro post-industrial. Pero en Superspatial, Oslo Recoded, nos explican como este proyecto esconde una serie de elementos radicalmente diferentes. En el futuro Barcode se permitirán edificios muy altos, superando las limitaciones que hasta el momento se han aplicado en Noruega, y las reglas de planificación han sufrido una “subversión estética”.

… el futuro desarrollo girará alrededor de una regla básica: se impone el cambio en cada nuevo edificio respecto al anterior sin definir ningún estilo arquitectónico a priori. No se explicitan reglas para cada parcela, solo las relaciones entre parcelas y edificios anexos. Así, si se diseña una casa con una cubierta plana, la siguiente debe contar con otro tipo de cubierta. Si un edificio presenta una fachada de cristal, el siguiente debe utilizar un material diferente…

Desde un punto de vista estético, se traslada el objetivo desde el diseño de cada elemento del barrio al diseño de la diversidad, partiendo de la hipótesis de que es esta variación la que genera un efecto atractivo.

Tanto Oslo, como de otras formas Burning Man o el propio Benidorm suponen “un desafío total a la mentalidad planificadora europea y un experimento extremo que permitirá aprender mucho sobre la dinámica del desarrollo urbano y las estrategias de la iniciativa privada”.

¿Límites (temporales) en la adaptación de los humanos a la tecnología?

Nuestra adaptación individual y social al entorno digital es un proceso en marcha, demasiado reciente para poder establecer ya cual será su resultado final e incluso en muchos casos para poder elaborar hipótesis más o menos robustas. Así, el concepto de nativos digitales, entendido como una distinción basada en la edad (y el acceso), no es más que un mito, dado que la realidad es mucho más compleja y las diferencias entre generaciones son mucho menos relevantes de lo esperado. En La “lenta” adaptación de los humanos a la era digital, publicado en Piel digital | Soitu.es, analizo dos problemas que, al menos temporalmente, están surgiendo en nuestra adaptación al aumento espectacular de la producción de información (nuestro comportamiento de búsqueda y análisis) y a la posibilidad (y muchas veces obligatoriedad) de realizar diversas tareas simultáneamente (nuestro comportamiento multitarea).

Un este estudio reciente desmitifica a la que también se denomina “Generación Google”, los jóvenes nacidos desde 1993 y que se han criado por completo en la era de Internet, por su supuesta alfabetización digital. El grupo de investigación CIBER de la University College London ha publicado recientemente el informe  Information Behaviour of the Researcher of the Future (pdf, nota de prensa con información complementaria) realizado por encargo de la The British Library y el Joint Information Systems Committee (JISC) (comentado en Putting people first). Aunque el objetivo principal del estudio era identificar los cambios que deben introducir las bibliotecas para proporcionar un servicio útil a sus usuarios, especialmente a los investigadores, sus resultados presentan un interés más general y han sido muy comentados en los últimos días. Así, el informe demuestra que, a pesar de su familiaridad con la informática e Internet, esta generación Google depende en gran medida de los motores de búsqueda como vía de acceso único a la información, visualizan más que leen, y no poseen las capacidades críticas y analíticas imprescindibles para poder utilizar de un modo efectivo la información que localizan en la web. Pero además, y reforzando la idea de que el concepto de nativo digital es en gran medida un mito, el informe señala que esta generación comparte con “sus mayores” estas características de su comportamiento de búsqueda y ciertos efectos secundarios, como la impaciencia en la búsqueda y navegación y la baja tolerancia ante cualquier retraso en la satisfacción de sus “necesidades digitales”…

Otra consecuencia de la sobreabundancia y ubicuidad de la información digital y de la multiplicación de interfaces y dispositivos para la interacción digital es la irrupción del comportamiento multitarea. Al parecer también este cambio comportamental conlleva efectos secundarios. En el artículo publicado en en The Atlantic, The Autumn of the Multitaskers  (vía Atalaya), se realiza una crítica frontal a este comportamiento. Para ello utiliza los resultados de diferentes estudios neurológicos basados en experimentos de visualización, mediante resonancia magnética funcional, de la actividad cerebral de individuos que se enfrentan a diferentes tareas mútiples. Las evidencias apuntan a que la multitarea modifica el patrón de actividad cerebral de modo que se activan las regiones especializadas en el procesado de información visual y en la coordinación física, mientras que se deprime la actividad de ciertas áreas relacionadas con la memoria y el aprendizaje. Como resultado, las exigencias de la multitarea distraen recursos neuronales de su función primordial, lo que conllevaría una reducción de la calidad y cantidad del aprendizaje. Es conveniente tener en cuenta que estos estudios solo reflejan respuestas fisiológicas en el corto plazo, pero no muestran (al menos por el momento) evidencias de efectos en el largo plazo en el desarrollo intelectual de los individuos.

Siendo todo esto cierto, no significa necesariamente que sea así permanentemente. Bien al contrario estamos asistiendo a las fases iniciales de un proceso de co-evolución entre el hombre y la tecnología:

En todo caso, no deberían sorprendernos los cambios comportamentales o neurológicos que describen estos estudios. Nuestra maquinaria fisiológica y cognitiva, adaptada evolutivamente a cambios más graduales y lentos, debe enfrentarse ahora de forma abrupta a una evolución radical del entorno informativo. Seguimos viviendo y explotando un ecosistema, pero que ahora es en gran medida intangible. En mi opinión, lo realmente interesante será observar como adaptaremos nuestro comportamiento a este nuevo escenario. ¿Se desarrollarán mecanismos compensatorios o innovaciones comportamentales y neurológicas que nos permitan superar las limitaciones que ahora manifestamos? Estas adaptaciones se deberán a procesos de evolución cultural, pero también biológica. De hecho, un estudio reciente publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences demostraba que la evolución genética humana se ha acelerado a lo largo de la historia como consecuencia de la exposición a cambios tecnológicos cada vez más rápidos. Estos sorprendentes resultados demostraban que nuestra biología era capaz de coevolucionar con la tecnología de un modo que hasta hace poco se consideraba inviable.

Bienvenidos a la explosión de los ránkings de ciudades, en ADN.es

“Lo urbano” interesa y cada vez más. Puede que sea por que ya, desde 2007, la mayor parte de la población humana vive en ciudades (y esta tendencia seguirá creciendo de modo imparable en los próximos años). Puede que sea por que las ciudades son el problema o, por el contrario, son la única solución al reto de la sostenibilidad y del desarrollo socioeconómico. En todo caso, las ciudades son motivo de debate, reflexión y preocupación.

Esta es la introducción a la guía de ránkings de ciudades, que en tres partes he publicado en Ciudades enredadas | ADN.es:

…en el año 2007 hemos asistido a la explosión del debate urbano ya alejado de los círculos académicos. Los medios, los blogs y los políticos han discutido, con mayor o menor profundidad y acierto, sobre ciudades. Una buena muestra de esta tendencia ha sido la irrupción de innumerables ránkings de ciudades, de todo tipo y condición. Iniciando el 2008 puede ser un buen momento para revisar lo sucedido y preguntarnos por el valor (y efectos secundarios, incluso perversos) del uso y abuso de este tipo de productos.

Como veremos, estos ránkings tratan de medir el funcionamiento de las ciudades en tres ámbitos principales: calidad de vida, sostenibilidad ambiental y economía. Por otra parte, nos encontramos con varios ránkings globales en los que se incluyen ciudades de todo el mundo (generalmente, aunque no en todos los casos, grandes ciudades), pero existe un gran número de ránkings dedicado a ciudades estadounidenses…

La segunda parte constituye propiamente la guía de ránkings urbanos donde se recopila una selección de 11 ránkings urbanos aparecidos a lo largo del 2007. Los hay de todo tipo y condición y con mayor o menro base metodológica. Entre los más peculiares, el ránking de Forbes.com para cada uno de los "pecados capitales" que cometen las ciudades norteamericanas. Entre las ciudades más lujuriosas aparece sorprendentemente Denver (en la imagen): aunque las ventas de condones y contraceptivos son un modo imperfecto de medir el deseo sexual -esto es especialmente cierto para las parejas monógamas y homosexuales- proporcionan una imagen amplia de la actividad sexual en cada ciudad.

La tercera parte desarrolla algunas conclusiones y tendencias que se pueden analizar comparativamente estos ránkings. En el fondo, una demostración de los usos y abusos de este tipo de indicadores:

Los 11 ránkings seleccionados no son más que una muestra de la popularidad creciente del ejercicio de medir la vitalidad, la sostenibilidad y la calidad de vida urbana. Pero esta muestra arroja una serie de tendencias y conclusiones interesantes que reflejan las oportunidades que genera la creación y uso de indicadores urbanos y los peligros del abuso de este tipo de herramientas sin un análisis crítico de su funcionamiento. Entre otras podríamos comentar las siguientes:

– Quizás, lo más relevante, y sorprendente, es que estos ránkings no han sido elaborados por universidades, gobiernos o think tanks... Por el contrario, han sido diferentes medios de comunicación ... Pero además, refleja una tendencia de los medios a crear o utilizar bases de información estadística y a proporcionar a sus usuarios herramientas para el diagnóstico de sus propios espacios urbanos o para la elección de los mejores sitios para vivir.

– La disponibilidad de bases de datos públicas con grandes volúmenes de información permite realizar análisis sofisticados del funcionamiento de las ciudades. Paradójicamente, las administraciones, que deberían estar especialmente interesadas en este tipo de diagnósticos (tanto para guiar sus políticas como para comunicar la calidad de su oferta urbana), no se involucran en este tipo de análisis...

– Existe una elevada diversidad de métodos y criterios así como de objetivos de los ránkings (desde las ciudades más verdes a aquellas más adecuadas para los jubilados) que puede provocar confusión inicial en el lector interesado. Pero lejos de ser esto un problema, podríamos considerarlo una oportunidad. Un único ránking nos dará una visión parcial (y posiblemente sesgada) de la realiad urbana, pero su análisis conjunto puede proporcionarnos una visión mucho más rica y diversa de las realidades urbanas. El reto se encuentra en que el usuario sea capaz de intrpretar esos ránkings y sacar sus propias conclusiones. Puede que esté ya llegando el momento de que se empiecen a construir agregadores de ránkings que integren información de varias fuentes y faciliten la interpretación al usuario.

– Muchos de estos ránkings muestran una preocupante tendencia a incluir siempre el mismo tipo de ciudades. En los ránkings mundiales bien aparecen casi exclusivamente las megalópolis o bien existe una sobre-representación de ciudades europeas. Los ránkings de ciudades norteamericanas son más diversos y varios de ellos sufren menos este sesgo de selección, dado que en algunos casos incluyen una gran batería de núcleos urbanos seleccionados por un criterio objetivo como es el tamaño de la población…Los riesgos de caer en el márketing fácil por parte de las ciudades bien situadas o en la copia rápida de las ciudades no incluídas o con malos resultados son evidentes.

Aún así este tipo de indicadores pueden ser útiles, pero siempre que se empleen para identificar las claves que generan dinámicas urbanas positivas. ¿De qué factores depende la vitalidad urbana, la capacidad de innovación o la calidad ambiental?, por ejemplo.Y siempre que este análisis se contextualice de modo que pueda ser adaptado a otras ciudades, donde las oportunidades y condicionantes pueden diferir.

Entrevista para Learning Review España: Web 2.0, educación, empresa, España, Second Life ...

Hace un tiempo Verónica Inoue me entrevistó para la revista Learning Review España. El reportaje apareceráen el número 2 correspondiente al primer trimestre de 2008.

También podéis escuchar la entrevista o La entrevista ya está disponible en el sitio de la revista como transcripción, La web 2.0 … ¿ya está entre nosotros?, descarga (mp3) o como audio directo:

 

La entrevista analiza el impacto que está teniendo la Web 2.0 en los distintos sectores, tanto empresarial como académico, y en particular en España. Estas son algunas de las ideas que la propia revista a destacado de nuestra conversación (incluyendo la, entonces, inevitable referencia a Second Life):

“En mi opinión, la Web 2.0 es un cambio de cultura más que una tecnología. En consecuencia, hasta que no se produzca un cambio cultural, difícilmente se originen los verdaderos cambios”

“La sociedad española es un conjunto heterogéneo muy amplio, y por lo tanto hay muchas velocidades y formas de integración de la Web 2.0. En términos globales, creo que lo está haciendo lentamente, y que a una parte importante de la sociedad aún le falta mucho para entender qué significa la Web 2.0; sobre todo me refiero al sector de la política y de las instituciones públicas.”

“Creo que Second Life es un mundo virtual entre muchos posibles. Si bien se viene hablado mucho sobre SL, me parece que debería hablarse más de mundos virtuales, porque SL no es más que uno de ellos”

Nuevos espacios públicos híbridos. Video de la conferencia en Madialab-Prado

Medialab-Prado ha publicado el video de la conferencia que impartí allí en Noviembre de 2007, Del procomún analógico a los nuevos espacios públicos híbridos (resumen y presentación).

 

Desafíos y oportunidades de las organizaciones abiertas y en red [Emprending 08]

El 17 de enero participé en en Emprending 08, el Encuentro Anual de la Fundación Red Andalucía Emprende de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía, que se celebró en Antequera (Málaga). Ante una audiencia dominada por agentes de apoyo a emprendedores que trabajan en los centros de desarrollo empresarial que la Red tiene a lo largo de la geografía andaluza, presenté la conferencia Desafíos y oportunidades de las organizaciones abiertas y en red.

Para esta intervención utilicé ideas y materiales que ya había presentado en la mesa redonda Panorama de la Industrial Cultural: Redes de Empresas Culturales (Jornadas Emprendedores 07, Festival EUTOPIA´07, Córdoba, Septiembre 2007; comentado aquí, incluyendo notas de la presentación) y en Creativa07 (Sevilla, Diciembre de 2007; comentado aquí).

He hecho pública la presentación de Emprending 08 en Slideshare. Es mi intervención traté de presentar una serie de ideas básicas (que merecerían mayor desarrollo) sobre el papel de los cambios tecnológicos y la irrupción de Internet en la modificación del entorno empresarial y como estos procesos afectan a los modelos de gestión de las organizaciones y a los desafíos y oportunidades que tienen que afrontar los emprendedores. Mi aproximación parte de que los emprendedores, las empresas y los agentes que trabajan con ellos deben entender como gestionar a las personas y a las empresas en una situación de cambio radical, pero al tiempo deben comprender el escenario socioeconómico y político (también en cambio) donde deben actuar. Por esta razón mi análisis recorre tres escalas: la sociedad; las organizaciones (en particular las empresas); y las personas (en particular los emprendedores). Sobre algunos de estos temas ya he escrito aquí en numerosas ocasiones, mientras que otros (como por ejemplo la aplicación del “design thinking”) son proyectos que espero desarrollar en los próximos meses.

La presentación se organiza en estos temas:

1. El cambio de paradigma: de los modelos organizativos cerrados y jerárquicos a los modelos abiertos y en red
2. El impacto de Internet como cambio de paradigma cultural y organizativo
3. ¿Qué es la “era del 2.0”? La gestión del conocimiento y del trabajo en red
4. La importancia de la innovación organizativa para adaptarse a los modelos abiertos
5. La economía de la larga cola: oportunidades para el talento y para las redes de emprendedores
6. La digitalización y la “reingeniería” de los modelos de negocio: el caso del negocio de la música y de la industria discográfica
7. De los negocios digitales a los negocios en la era digital: empresa abierta, empresa 2.0
8. El “pensamiento de diseño” como nuevo paradigma en la gestión empresarial
9. Emprendedores e innovación: aprender haciendo
10. El papel emergente de los nativos digitales

En la presentación se incluyen enlaces a algunos posts y documentos donde se desarrollan estas ideas.

| View | Upload your own

¿La vieja web ha muerto?, en Soitu.es

¿Estamos asistiendo a la co-evolución de las identidades distribuidas y la estructura fragmentaria de la web? Se habla mucho de la exuberancia de información pero menos de su fragmentación y dispersión, un proceso tecnológico que puede modificar aún más nuestro “comportamiento digital”. Planteo, y trato de contestar, a estas preguntas en ¿La vieja web ha muerto?, en Piel digital de Soitu.es:

En 2008 se cumplen ya 15 años del nacimiento de la web, la World Wide Web, pero al tiempo puede ser la fecha de defunción de su vieja versión. La web del siglo XX estaba conformada por páginas donde forma y función estaban unidas de forma inseparable. Los usuarios, personas u organizaciones, creaban y mantenían “sus sitios” bien delimitados en la geografía digital. Pero este modelo hace ya años que empezó a modificarse. La vieja web ha dado paso a una nueva web que separa la forma de la función, los contenidos del diseño, los datos de los metadatos. Y al tiempo, en este nueva web las páginas originales estallan en innumerables fragmentos que se pueden localizar independiente y remezclar de forma prácticamente ilimitada. Pero no es este un cambio únicamente tecnológico. En paralelo a esta transformación de la web, los usuarios pasan de ser vecinos de unos pocos sitios a distribuir su presencia e identidad a lo largo de la red creando diversos fragmentos de contenidos (desde fotografías alojadas en Flickr a un post en su blog o los comentarios que dispersan por otros sitios, por poner solo unos ejemplos).

…

Gutenberg tras la red: el video del debate

Ayer se celebró el primer debate del ciclo Gutenberg tras la red que organiza esta semana la Fnac Triangle y para el que publiqué ya unas notas previas a mi intervención. Moderados por Neus Arqués (Manfatta y Un hombre de pago), tuve la oportunidad de conversar con Luis Collado (entrevista), responsable de Google Books Search España, y Chema Martínez (Libros y tecnología), director comercial de Publidisa. La gente de Tökland (blog edición XXI) están grabando todos los debates y ya han publicado el resumen del primero, Gutemberg tras la red - 1er día (video).

 

Sobre el futuro de la "cultura escrita", del libro (y de la industria editorial)

Ahora que el futuro de la música (y de la industria discográfica) parece ya claro en toda su complejidad, se acelera el debate sobre el futuro de la cultura escrita, del libro (y, de paso, de la industria editorial). El caso de la música nos ha demostrado que el futuro ya no podrá ser como el pasado y que aquel que no se mueva desaparecerá del escenario. Es evidente que el mundo editorial y de los medios ha aprendido la lección, lo que no significa necesariamente que hayan superado la parálisis que provoca el terror o que cuenten ya con alguna estrategia viable con la que navegar la complejidad e incertidumbre emergentes.

Esta es la situación en la que se presenta el ciclo de debates Gutenberg tras la red que se organiza en la Fnac Triangle de Barcelona (que comentaba aquí). Hace unos días El Cultural publicaba La nueva Alejandría donde “blogueros, autores, editores y críticos debaten sobre el futuro del libro en la era digital”. Las opiniones van desde la visión de los editores como “un gremio atemorizado” al “futuro esplendoroso” que dibujan escritores y editores (a la vez que bloggers) como Arcadi Espada, José Antonio Millán y Joaquín Rodríguez. Por supuesto el nuevo escenario incorpora una redefinición, más compleja y adaptada a la realidad, de la propiedad intelectual; un nuevo papel para los editores (que podrían configurarse en los nuevos intermediarios entre autores y lectores siempre que logren mantener su autoridad y actúen como brokers de conocimiento); y un difícil futuro para la crítica (ante la eclosión de los blogs y la transformación de los editores).

Hace unos días respondí a una serie de preguntas relacionadas con el ciclo de la Fnac que por correo electrónico me enviaban desde El Mundo (y que, hasta donde yo se no han sido publicadas). Las dejo aquí (ligeramente editadas) como inicio del debate que mantendremos en la Fnac:

1. ¿Cómo afectan los nuevos soportes y canales de circulación digitales de la letra impresa (desde el libro electrónico y las bibliotecas virtuales a la impresión a demanda, el móvil y los blogs)?

Amplían las opciones para los lectores y para autores. Por tanto se reducirá el mercado de libros impresos y se abrirán nuevas oportunidades de distribución y de negocio editorial (que pueden ocupar distintos actores). Pero el cambio más radical afecta a la creación y a la interacción con el lector más que a la distribución. Surgen nuevas formas narrativas, muchas basadas en la hibridación con el audiovisual. La relación autor-lector se hará más bidireccional y más continua en el tiempo.

2. ¿En que medida la red altera la noción de autoría y qué problemas legales trae aparajada?

La red no altera la noción de autoría, que es previa al modelo legal de propiedad intelectual aún mayoritario. Este modelo de propiedad intelectual, basado en la protección absoluta y en el concepto de creación individual, se ha quedado obsoleto ante el proceso de digitalización de la cultura. Pero es este modelo el que representa una anomalía (que ha durado unas décadas o unos pocos siglos) y no el impacto de lo digital. Internet, por el contrario, reduce barreras y permite la recuperación de la creación como actividad social y colaborativa.

A propósito, ¿estás a favor o en contra del canon digital? ¿Por qué?

Estoy en contra del canon digital por varias razones:

• Primero, está basado en una concepción obsoleta de la creación y la propiedad intelectual.
• Segundo, por que privilegia a un colectivo, al que se le subsidia mediante un "impuesto", sobre otros trabajadores (obviamente, la extensión del modelo a otros colectivos no es viable ni tendría el más mínimo sentido).
• Tercero, por que es un impuesto encubierto que, además, se gestiona directamente por entidades privadas (con escaso o nulo control público).
• Cuarto, por que, en contra de la manipulación continua a que someten a los ciudadanos, el derecho de copia privada es independiente de la existencia o no de un canon. El que se argumente esta falacia refleja las escasas y pobres razones de los promotores del canon.
• Quinto, por que las políticas culturales basadas en la protección “contra” la producción cultural "extranjera" y en la subvención a los creadores han sido un fracaso en lo que respecta al desarrollo de una industria cultural dinámica y un sector cultural diverso y atractivo para el ciudadano. Por supuesto, estas políticas si que generan un sector cultural poderoso que acaba constituyendo un lobby con gran capacidad de influencia sobre los políticos y sobre los medios de comunicación (a su vez parte de la industria cultural).
• Y sexto, por que oculta un debate mucho más importante sobre como gestionar la propiedad intelectual en la era digital. El debate del canon está obsoleto y representa un conflicto del pasado. La cuestión de la propiedad intelectual es la clave del presente y del futuro.

3. ¿Cómo crees que modifican la red y los nuevos soportes tanto a la producción (escritura) como la recepción (lectura) de la letra impresa?

La red modifica el proceso de investigación y documentación en que se basa la producción. Por otra parte, permite desarrollar nuevos lenguajes narrativos y nuevos formatos, en buena medida aún por explorar. Por otra parte, existe una tendencia a la atomización de los mensajes o las obras por que reducen su extensión o se dividen en fragmentos. El lector modifica su relación con la obra, pero, sobre todo, puede alterar su relación con el autor y con el resto de la comunidad (por ejemplo, realizando críticas o reapropiándose de la obra original para nuevas creaciones). El número de autores aumentará y la distinción autor-lector se diluirá en parte. Surgirán múltiples modelos intermedios entre el autor amateur y el profesional, y, en todo caso y como ya sucede en la música, se diversificarán los modelos de remuneración.

4. ¿Cuál es el futuro del libro? Pros y contras de la revolución digital en el mundo editorial

El libro impreso, tal como lo conocemos, se especializará  en ciertos nichos (posiblemente  aquellos de mayor valor y/o precio). De hecho, algo así ha sucedido, en negativo, ya con la progresiva desaparición de las enciclopedias en papel. La obra escrita, en sentido amplio (incluyendo todas las formas digitales), ha experimentado un crecimiento importante con Internet y especialmente la web 2.0. Este aumento de la producción ha provocado, por supuesto, la aparición de un número muy elevado de obras que en opinión de la mayoría tienen una calidad ínfima, pero al tiempo surgen autores y obras de gran calidad, pequeños porcentualmente pero muy importantes en términos absolutos. El desarrollo de herramientas para la búsqueda, filtrado y agregación de información digital (en especial tecnologías como RSS, buscadores especializados, agregadores y los sistemas de etiquetado) equipan al lector para poder hacer frente a esta exuberancia creativa sin necesidad de los filtros y autoridades tradicionales. Esto no significa que asuman ese nuevo rol; por el contrario puede que prefieran ceder ese esfuerzo a editores y/o críticos, pero los seleccionarán con criterios muy diferentes a los del “mundo del papel”.

5. De la blogosfera a la globalizacion digital de la información, ¿cómo está transformando la red a los media?

De una forma radical.  Prensa (especialmente en papel) y televisión pierden audiencias continuamente y, lo que es peor, se quedan con el sector de población menos activo social y económicamente (y menos atractivo en términos de publicidad). Pero al tiempo, Internet abre enormes posibilidades para los medios que se adapten (o para los nuevos actores que sepan explotar esas oportunidades):

• explotar las largas colas que representan los innumerables pequeños nichos de información especializada (algo así hacen ya una parte de los blogs),
• actuar como filtros y agregadores para aquellos lectores que no deseen invertir tiempo personal en esta actividad (pero deberán convertirse de nuevo en autoridades convenciendo a los lectores),
• explotar nuevos modelos de publicidad online, etc.

En todo caso, creo que aún no está claro si los medios tradicionales (reconvertidos) tienen un espacio en el futuro o, por el contrario serán innecesarios tal como los conocemos. Pero esto no quiere decir necesariamente que la información y la democracia corran peligro (como se defiende apocalípticamente desde algunos medios). Están surgiendo modelos alternativos que permitan a la gente informarse y participar en la vida pública.