Vivimos el ocaso de las ideologías (y las luchas por el poder a las que inevitablemente se asocian), el ocaso de la política de masas y el ocaso de los medios de comunicación tradicionales. Finalmente el ocaso del siglo XIX ha tenido que esperar hasta los inicios del XXI. Son síntomas de una enorme crisis que, a la vez, puede representar el nacimiento de la negociación, el diálogo y la participación ciudadana. La tecnología no predetermina pero es una parte esencial de esta ecuación del cambio. Las señales son aún tenues y ambiguas, pero se pueden leer entre las líneas de las reflexiones de mucha gente. Como muestra traigo aquí estos tres ejemplos:
Annalee Newitz entrevistó a William Gibson en io9. Como estadounidense que vive en Vancouver considera a Canadá, poco preocupada por el poder, como el país del siglo XXI:
Canada is set up to run on steady immigration. It feels like a twenty first century country to me because it's not interested in power. It negotiates and does business. It gets along with other countries. The power part is very nineteenth century. 99 percent of ideology we have today is very nineteenth century. The twentieth century was about technology, and the nineteenth was ideology.
En ABC News,el futurista Paul Saffo explica la importancia de la “cibergenia”, que incorpora fuertes dosis de diálogo y otros modos de relación con los ciudadanos, para los políticos a partir del caso de Barack Obama en EEUU (Obama's 'Cybergenic' Edge):
…but it is no longer sufficient to just be TV mediagenic, for the political center of gravity is shifting from the waning mass media world of TV to the emergent personal media world of the Web and cyberspace. To win, candidates must now be "cybergenic" — able to surf, blog, IM and twitter their way into the hearts of activist "netizens."
Ethan Zuckerman, al que tendremos con nosotros en octubre en Barcelona en Sociedad Red, ha seguido en su blog la Center for Future Civic Media Conference que se celebró recientemente en el MIT y comenta la intervención de Jay Rosen, uno de los principales analistas del periodismo ciudadano:
… Rosen offers a historical perspective on the press, tracing the rise of journalism to reports on parliamentary debates in Britian. The journalists, he tells us, were the ones who had the skills to communicate the discussion “inside” to “the people outside” - this new institution meant that “the people out of doors grew up, became the public.” This doesn’t mean that journalists are essential to democracy, he tells us, “but that democracy is essential to journalism.”
Una opinión sensata que contrasta con la postura apocalíptica de muchos medios tradicionales se arrogan como únicos salvadores y guardianes de la democracia, incapaces de encontrar su lugar (¿o su modelo de negocio?) en la sociedad red.
